№ 1-128/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «13» июля 2018 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимой

защитника 

представившего удостоверение № и ордер № 

ФИО3

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, окончившей 

<

данные изъяты> школы, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 7.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Пожарскому району Приморского края, согласно которым, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, а именно в связи с принятыми им мерами по пресечению и оформлению совершенного ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, ст. 20.20 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла последнему не менее одного удара рукой в область груди и не менее одного удара ногой по ноге Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также левой рукой схватила его за форменное обмундирование.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 7.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Пожарскому району, согласно которым, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1 и Свидетель №2, унижая честь и достоинство представителя власти, высказала в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно в связи с принятыми Потерпевший №1 мерами по пресечению и оформлению совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, ст. 20.20 КоАП РФ, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО3

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности ее вины в содеянном и квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО3, суд признает в качестве отягчающих вину обстоятельств по обоим преступлениям совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимой и способствовало совершению преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, находится в тяжелой жизненной ситуации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его опасности, личности ФИО3, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей с рассрочкой его выплаты на одиннадцать месяцев по одной тысяче рублей ежемесячно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (СУ СК РФ по Приморскому краю л/счет 

<

***>) банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 253601001, БИК 040507001, расчетный счет №, ОКТМО 05701000001, код доходов № - судебные штрафы, взыскиваемые в федеральный бюджет РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск - хранить при деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.