Дело № 12-49/2018

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 10 июля 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ее защитника – адвоката Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 18.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 18.05.2018 ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из постановления усматривается, что 28.04.2018 в 23 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО3 указала, что водителем автомобиля она не являлась, при этом ее пересадка с водительского места на пассажирское после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД не доказана, поскольку запись видеорегистратора мировому судье представлена не была, а показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС, по ее мнению, являются их предположениями.

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи установлено, что выводы о невыполнении водителем транспортного средства ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются обоснованными.

Совершение ею указанного правонарушения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, а также свидетельскими показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, которые были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Представленные защитником дополнительные материалы (фотоснимки места остановки автомобиля под управлением ФИО3, а также справка о времени захода солнца 28.04.2018), не опровергают показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 и, соответственно, не ставят под сомнение правильность выводов судьи о виновности ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 18.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменений, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение могут быть обжалованы в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья: