Дело № 1-12/24 

УИД 78RS0020-01-2023-003360-22 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июня 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И., 

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 пп. «в,г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«г», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ст.158 ч. 2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы;

-00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по ст.ст.157 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 00.00.0000; 

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно: 

ФИО2 00.00.0000 в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей П, после чего правой рукой умышленно тайно похитил из бокового наружного кармана рюкзака, находившегося при последней, мобильный телефон «Redmi 10» («Редми 10») IMEI № 0, стоимостью 12 000 рублей в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером № 0, материальной ценности не представляющей, с сим-картой мобильного оператора «Yota» («Йота») с абонентским номером № 0, материальной ценности не представляющей, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащее П имущество на общую сумму 12 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая П, будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

№ 0

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку ФИО2 тайно похитил из сумки потерпевшей П имущество на общую сумму 12 000 руб., чем с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ причинил потерпевшей значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд в силу положений ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000. С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к противоправному поведению, длительного уклонения подсудимого от явки в суд для рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с чем он был объявлен в розыск, суд полагает, что оснований для сохранений условного осуждения ФИО2 по приговору от 00.00.0000 не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче подсудимым похищенного мобильного телефона, переданного впоследствии потерпевшей. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, намерение трудоустроиться и не совершать впредь преступления, положительную характеристику по последнему месту работы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 8 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также время содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-CD–R диск с видеозаписью, хранящейся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

-мобильный телефон «Redmi 10» («Редми 10») IMEI № 0, в прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» и сим-картой мобильного оператора «Yota» («Йота»), переданный на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий