Дело 1-79/2018 (11801330016000171)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Советск 21 сентября 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Микрюковой М.Л.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов: Васенина Д.В., Максимовой С.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 №330-Ф3),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 №330-Ф3),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

04.07.2018г. около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, предложил своему сыну ФИО3 совершить незаконный вылов рыбы с помощью сетных орудий, ФИО3 согласился. С этой целью, в указанный день в 20 часов 30 минут ФИО2 с имеющимися у него заранее приготовленными рыболовными сетями вместе с ФИО3 приехали на а/м ВАЗ 21213 Нива» г/н № на левый берег 

<

адрес> на участок 11 километра, где расположен затон Русская Курья, находящийся в границах государственного природного заказника «Пижемский», являющегося, согласно п.«г» ч.2 ст.2 ФЗ № 33-ФЗ от 15.02.1995г. «Об особо охраняемых природных территориях», особо охраняемой природной территорией и миграционным путем к местам нереста. В нарушение требований Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166 ФЗ от 20.12.2004г., определяющего порядок, основание и ограничение пользования водными биологическими ресурсами, в нарушение п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № от 18.11.2014г., запрещающего при любительском и спортивном рыболовстве применение сетей всех типов, сетных орудий добычи (вылова), ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, согласованно, совместно, 04.07.2018г. в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, подошли к затону Русская Курья, на берегу которого накачали резиновую лодку, принадлежащую ФИО2, на ней с использованием двух весел, отплыли от берега. При этом ФИО3 стал грести веслами, управляя лодкой, а ФИО2, установил в воду поочередно 6 рыболовных сетей: общей длиной 22,5 м., 49,5 м., 48 м., 25 м., 50 м., 39,5м., являющиеся орудием массового истребления рыбы и запрещенным орудием лова. Оставив сети в воде затона Русская Курья, уехали домой, договорившись, что утром следующего дня вернутся с целью проверки рыбы в установленных ими сетях. 

В период с 05 часов 00 минут до 07 часов 18 минут 05.07.2018г. они вновь приехали к затону Русская Курья, на берегу которого накачали резиновую лодку при помощи насоса, на ней с использованием двух весел, отплыли с целью проверки выставленных ими ранее сетей. ФИО3 стал грести веслами, управляя лодкой, ФИО2 проверил ранее выставленные сети, после чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, достал из воды сети вместе с находящейся в них рыбой, которые положил на дно лодки, причалили к берегу, сложили сети с пойманной рыбой в багажное отделение автомобиля, направились в сторону дома. По пути следования они были задержаны сотрудником полиции. Во время добычи (вылова) рыбы ФИО2 и ФИО3 совместно, незаконно добыли (выловили): 8 экземпляров рыбы породы щука, стоимостью 250 рублей штука, на сумму 2000 рублей; 2 экземпляра рыбы породы карась, стоимостью 100 рублей штука, одна особь самки с икрой, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 300 рублей; 88 экземпляров рыбы породы плотва, стоимостью 100 рублей штука, на сумму 8800 рублей; 27 экземпляров рыбы породы окунь, стоимостью 17 рублей штука, на сумму 459 рублей; 3 экземпляра рыбы породы линь, стоимостью 100 рублей штука, одна особь самки с икрой стоимостью 200 рублей, на общую сумму 400 рублей; 4 экземпляра рыбы породы лещ, стоимостью 25 рублей штука, на сумму 100 рублей; 10 экземпляров рыбы породы синец, стоимостью 100 рублей штука, на сумму 1000 рублей. Ущерб от незаконной добычи (вылова) рыбы, ФИО2 и ФИО3 составил 13059 рублей.

Своими совместными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 13059 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания от подсудимых ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты Васенин Д.В., Максимова С.А. ходатайство подсудимых поддержали в полном объёме, просили суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, назначить каждому из подсудимых меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя доводы тем, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возместили в полном объёме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым разъяснён и понятен.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется заявление в материалах дела. 

Государственный обвинитель Микрюкова М.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Органами предварительного расследования подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, причинённый в результате совершения преступления. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и назначению каждому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимых на прекращение в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ими добровольно, после консультации с защитниками, а предъявленное органом предварительного следствия обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, состояние здоровья и возраст подсудимых. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3 о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 №330-Ф3), на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров р/счет 

<

***>, БИК 043304001, УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский» л/с 

<

***>), КБК 18811621010016000140, ИНН 

<

***>, КПП 433001001, ОКТМО 33636101.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Колеватову В.П. и Максимовой С.А. за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу:

- резиновую лодку, два весла, насос, шесть рыболовных сетей, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Советский» - конфисковать;

-две доски, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Советский»- уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21213 «Нива», государственный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л.Протасова