Дело №1-315/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 12 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего С

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с 12 часов 00 мин. +++ до 20 часов 15 мин. +++, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо здания автосервиса, расположенного в г.Барнауле по адресу: ///, где увидел припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий С и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю потерпевшего, открыл незапертую переднюю левую дверь, после чего проник в салон, где взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее С видеорегистратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, GPS-навигатор «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, автомобильный монитор «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 100 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний до настоящего судебного заседания загладил причиненный ему вред путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений в судебном заседании.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Колеснику Р.Л. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся у потерпевшего С оставить последнему; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черно-оранжевого цвета, с сим-картой «Теле-2» и флеш-картой на 4 ГБ, находящиеся у ФИО1, оставить последнему; следы пальцев рук, находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.К. Дмитров