ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####, 

ФИО4, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 сентября 2022 г. Президентом РФ – Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами РФ издан Указ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

16 января 2023 г. ФИО5 желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, в том числе со своими близкими, к установленному регламентом служебного времени войсковой части #### для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сроку к 8 часам на службу в войсковую часть ####, без уважительных причин из отпуска, в период мобилизации не явился, а стал проживать в г. Абакан Республики Хакасия и в с. Субботино Шушенского района Красноярского края, где проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления с целью прекратить незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, не обращался.

6 октября 2023 г. в 15 часов ФИО5 явился в военный следственный отдел СК России по Абаканскому гарнизону, где заявил о своей неявки на службу в войсковую часть ####, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации было прекращено.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в неявке на службу из отпуска без уважительных причин продолжительностью свыше месяца в период мобилизации признал, но от дачи показаний отказался, указав на раскаяние в содеянном и на намерение продолжить прохождение военной службы в зоне проведения специальной военной операции. 

Вместе с тем, как следует из оглашенных протоколов допросов этого подсудимого, на предварительном следствии он дал показания, согласующиеся по своему содержанию с вышеизложенными обстоятельствами, указав, что не явился в воинскую часть из командировки, желая побыть с близкими, оказать помощь семье, намереваясь вернуться к месту службы и продолжить участие в выполнении задач в составе своего подразделения, ввиду чего самостоятельно прибыл в военный следственный отдел.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии выписками из приказов командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ № #### и от ДД.ММ.ГГГГ № ####, ФИО5 заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев и зачислен в списки личного состава этой воинской части.

Согласно оглашенным показаниям военнослужащих войсковой части #### Н и К данных каждым в отдельности, с 1 июля 2022 г. в этой же воинской части проходит военную службу по контракту ФИО5 . 27 декабря того же года ФИО5 был предоставлен отпуск по 15 января 2023 г. После окончания отпуска 16 января 2023 г. ФИО5 к установленному регламентом служебного времени к 8 часам 00 минутам в воинскую часть не явился и по месту службы отсутствовал. Кто-либо из командования воинской части разрешение не являться из отпуска ФИО5 не давал.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Б- следователя военного следственного отдела СК России по Абаканскому гарнизону, 6 октября 2023 г. в 15 часов, в военный следственный отдел прибыл ФИО5 и сообщил, что прибыл по указанию военного следственного отдела СК России по Уссурийскому гарнизону в связи с тем, что он находится вне сферы воинских правоотношений.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 — жены ФИО5, 1 июля 2022 г. ее муж заключил контракт о прохождении военной службы и проходит ее в в/части ####. 21 сентября 2022 г. Президентом РФ была объявлена мобилизация в Российской Федерации, о чем муж знал. В конце декабря 2022 г. мужу был предоставлен отпуск по 15 января 2023 г. 14 января 2023 г. перед окончанием отпуска муж не стал приобретать билеты и в свою воинскую часть не убывал, а остался с ней и их детьми. После этого они проживали в г. Абакан, а затем в с. Субботино. Муж не скрывался, его никто не искал. 

6 октября того же года муж сообщил о том, что ему позвонил следователь военного следственного отдела и сообщил о необходимости прибыть в военный следственный отдел. В этот же день они обратились к следователю военного следственного отдела в г. Абакане сообщил о своем нахождении вне сферы воинских правоотношений. Со слов мужа ей было известно, что со службы того никто не отпускал и тот находился дома по своему желанию, так как хотел отдохнуть от службы и заняться домашними делами.

Согласно уведомлению войсковой части ####, ФИО5 27 декабря 2022 г. предоставлен отпуск по 15 января 2023 г. со сроком явки к месту службы 16 января 2023 г. Однако в указанный день ФИО5 в воинскую часть не прибыл.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, войсковой части #### проходящих военную службу по контракту от 24 ноября 2022 г., время прибытия на службу этой категории военнослужащих установлено 8 часов 00 минут.

В соответствии с сообщением военного комиссариата г. Абакана, ФИО5 в период с 1 декабря 2022 г. по 30 ноября 2023 г. в этот военный комиссариат не обращался.

Как следует из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан), ФИО5 в период с 1 декабря 2022 г. по 13 ноября 2023 г. в эту военную комендатуру не обращался, а 13 ноября 2023 г. был прикомандирован к воинской части в г. Абакан.

Согласно сообщению военной прокуратуры Абаканского гарнизона, в период с 1 декабря 2022 г. по 29 ноября 2023 г. ФИО5 в эту военную прокуратуру не обращался.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 21 ноября 2023 г. № 3/65, ФИО5 годен к военной службе.

Изложенные доказательства суд признаёт достоверными и их совокупность достаточной для принятия решения по делу, а виновность подсудимого ФИО5 в содеянном доказанной. 

Таким образом, действия ФИО5, выразившиеся в совершении им в период мобилизации как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть #### из отпуска продолжительностью свыше месяца, с 16 января и до 6 октября 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также при назначении наказания за преступление суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие подсудимого в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а, исходя из поведения на предварительном следствии и в суде, его раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении наказания и определении его размера подсудимому ФИО5, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленных как длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без объективных причин, так и добровольной явкой на службу, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется как положительно так и отрицательно, после полученного ранения и окончании лечения продолжил выполнять задачи в зоне проведения специальной военной операции. Также учитывается, что по месту работы до поступления на военную службу характеризовался положительно, неоднократно поощрялся и был награжден ведомственной медалью, ранее судим не был. Кроме того принимается во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его детей, которые могут утратить средства к существованию в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведённые данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, суд приходит к выводам о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ наказания в виде лишения свободы в размере близком к минимальному и о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправления осужденного за совершенное преступление без реального отбывания этого наказания путем назначения его с применением ст. 73 УК РФ - условно. 

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, выраженных в длительном уклонении подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО5, который находится в трудоспособном возрасте и продолжает проходить военную службу, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4, обязанности в течение испытательного срока продолжить прохождение военной службы, а в случае увольнения с военной службы принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в этот срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 20 коп. взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: О.Г. Свиридов