Дело № 2-131/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующей И.В. Егеровой, 

при секретаре Ф.Ф. Доможилкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

20 июля 2020года 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2019 года Тисульским районным судом Кемеровской области в отношении ФИО2 был вынесен Приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Данный приговор вступил в законную силу 06 марта 2020 года.

По данному уголовному делу в отношении ФИО2 осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ для зашиты моих интересов в Тисульском районном суде Кемеровской области, мною было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом, осуществляющим свою деятельность в адвокатском образовании: Некоммерческой организации «Тяжинская районная коллегия адвокатов Кемеровской области № 61», Глушковой Э.Н. от 05 августа 2019 года, которая представляла мои интересы в суде, ордер на участие ее имеется в материалах дела.

Я произвел оплату адвокату Глушковой ЭН. согласно квитанции об оплате услуг адвоката № 0011456 от 03 марта 2020 года в сумме 54 000,00 рублей.

Участие адвоката Глушковой Э.Н. в судебных заседаниях Тисульского районного суда Кемеровской области подтверждается протоколом судебного заседания но уголовному делу № 1-97/2019.

За один день участия адвоката в судебном заседании мною было оплачено адвокату по 7 000,00 рублей. Всего, за 7 дней участия в судебных заседаниях я оплатил 49 000,00 рублей (7 000,00 х 7 д. - 49 000,00 рублей).

Также адвокат составляла исковое заявление о взыскании морального вреда, связанного с преступлением, за которое услуга составляет 5 000,00 рублей. Данное исковое заявление также находится в материалах уголовного дела.

Итого: 49 000,00 рублей + 5 000,00 рублей - 54 000,00 рублей.

Таким образом, я вынужден был произвести расходы на оказание юридической помощи представителя потерпевшего. Следовательно, ФИО2, как причинитель вреда, несет ответственность в связи с произведенными мною расходами на представительство моих интересов.

В соответствии с рекомендованными минимальными ставками вознаграждений утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019г. № 1/5 - представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании по уголовному делу (за 1 судодень) составляет в суде 1 инстанции обшей юрисдикции 8 500,00 рублей; правовое консультирование, требующее изучения и анализа документов - 2000 рублей; составление сложного искового заявления, письменных ходатайств, других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов - 8 500, рублей.

Указанные ставки фиксируют минимальный уровень, сложившийся в Кемеровской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 54 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения ела, не присутствовал, согласно заявления, имеющегося в материалах гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца он не согласен в полном объеме, так как в настоящий момент он уже оплачивает судебные издержки по уголовному делу, а также выплачивает денежные средства в счет компенсации морального вреда. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и названными убытками.

Как усматривается из п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как было установлено в судебном заседании, в отношении ответчика Тисульским районным судом Кемеровской области 19.12.2019г. был вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением правил ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела № 1-97/2020.

Кроме того, согласно ордера, имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 119, представление интересов потерпевшего ФИО1 в суде по уголовному делу 1-97/2020 осуществляла адвокат Тяжинской районной коллегии адвокатов Э.Н. Глушкова по соглашению.

На 121 листе уголовного дела № 1-97/2019 имеется исковое заявление о возмещении морального вреда, поданное в суд ФИО1, кроме того, согласно протоколов судебных заседаний, Э.Н. Глушкова принимала участие в судебных заседаниях шесть дней: 10.09.2019г., 19.09.2019г., 07.10.2019г., 15.10.2019г., 16.10.2019г., 23.10.2019г., в судебных заседаниях 11.11.2019г., 16.12.2019г. и 19.12.2019г. она не присутствовала.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 05.08.2020г., между ФИО1 и Э.Н. Глушковой было заключено соглашение об оказании юридической помощи на условиях, предусмотренных соглашением, а именно, участие в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2 в суде. Как усматривается из п. 3.1. указанного соглашения, доверитель уплачивает гонорар за составление каждого процессуального документа, в том числе за составление искового заявления в возмещение морального вреда – 5000 рублей, за участие в каждом судебном заседании – 7000 рублей (л.д. 7).

В соответствии с рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области и размерами компенсаций командировочных расходов с 01.02.2019г., размер вознаграждения за составление сложного искового заявления, иных заявлений и ходатайств правового характера, связанных с изучением и анализом документов, составляет 8500 рублей, один день участия в суде первой инстанции составляет 8500 рублей.

Суд считает требование ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя правомерным. Однако сумму вознаграждения суд находит завышенной, поскольку Э.Н. Глушкова принимала участие в шести, а не в семи судебных заседаниях. С учетом сложности дела, объема и количества составленных документов, выполненных адвокатом, количества судебных заседаний по делу, сумма в размере 47000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости при оплате услуг представителя и подлежит взысканию с ФИО2. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки а размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации материального вреда в размере 47000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1584, а всего взыскать 48584 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

Судья -