Дело №2-200/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края (далее ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии по тем основаниям, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, как нетрудоспособному иждивенцу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в 

<

иные данные изъяты>. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен. Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Поскольку ответчик не известил ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району об отчислении, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии производилась не обоснованно. Переплата составила 81184 руб. 73 коп. Ответчиком добровольно оплачено ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб. Остаток задолженности составляет 76184 руб. 73 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району необоснованно полученную пенсию в сумме 76184 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району С О.В. на исковых требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что на день рассмотрения иска, дополнительных платежей от ответчика в пенсионный орган не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке)

В соответствии с пп.1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР по Ханкайскому району Приморского края с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по дневной (очной) форме обучения во 

<

иные данные изъяты> по специальности 

<

иные данные изъяты>, согласно приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ на период обучения до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в Управление Пенсионного фонда в срок указанный в п. 4 поданного им заявления.

Согласно справки 

<

иные данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен из учебного заведения, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Управлением решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно акта об установлении переплаты страховой или государственной пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району выявило в отношении ФИО1 факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с нарушением ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ ст. 11 п.1.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 81184 руб. 73 коп, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из колледжа.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В силу п.4 ст.29 Федерального закона от 28.12. 2013 №400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст.1109 ГК РФ).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о недобросовестности ответчика не сообщившего в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в связи с отчислением из образовательного учреждения.

Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то в соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст.1102,1103 ГК РФ обязан возвратить.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался добровольно возместить излишне полученные суммы пенсии до полного погашения переплаты, ежемесячно в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, как следует из уведомлений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в бюджет Пенсионного Фонда РФ всего 5000 рублей.

Согласно установленной суммы переплаты и добровольно выплаченных ответчиком денежных средств, сумма переплаты пенсии составляет 76184 руб. 73 коп. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета Ханкайского муниципального района государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2486 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края необоснованно полученную пенсию в размере 76184 (семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ханкайского муниципального района государственную пошлину в размере 2486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2020.

Председательствующий И.Н. Щедривая