Дело № 2-3222/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 29 июля 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багникян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 не погашенной задолженности на общую сумму 138 623 рубля 15 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств в соответствии с заключенным с правопредшественником истца АО «Тинькофф Банк» договором кредитной карты. Просит взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель ООО «ПКО «АйДи Коллект», ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. ООО «ПКО «АйДи Коллект» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты на условиях тарифного плана № №.

Заемщик проинформирован банком об условиях банковского обслуживания до заключения договора кредитной карты, о чем составленной им в заявлении-анкете имеется подпись ФИО1

В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 300 000 рублей.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных, прочие операции, - 49,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств, а также за использование кредитной карты в других кредитных организациях – 2,9% годовых плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» - 59 рублей, штраф при неоплате минимального платежа в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей; плата за включение в программу страховой защиты – 0,80 % от задолженности, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Таким образом, в тарифном плане банком заемщику представлена вся необходимая информация о размере применяемых банком к кредиту процентных ставок, размере средств, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора.

Согласно выписке по банковскому счету, ФИО1 неоднократно использовал кредитные средства, совершая расходные операции.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав №, последнему банком переданы в том числе права требования к Соловью В.Н. по указанному кредитному договору.

Уступка права в рассматриваемом случае положениям статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не противоречит, поскольку, как это следует из содержания соответствующего реестра, находящегося в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/svedeniya-reestr-collect/gosreestr_jurlic, ООО «ПКО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 138 623 рубля 15 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 138 331 рубль 61 копейка, задолженность по штрафам в размере 291 рубля 54 копеек.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» требуемой кредитной задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 972 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 138 623 рублей 15 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 138 331 рубля 61 копейки, задолженность по штрафам в размере 291 рубля 54 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 972 рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов

Решение в мотивированном виде изготовлено 5 августа 2024 года