К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 08 декабря 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Грейнфорс Трейдинг» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 24 550 560 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по 

<

адрес>, допрошенный по поручению суда, исковые требования не признал полностью. 

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

Судом в рамках рассмотренного уголовного дела установлено, что ФИО1, как директор ООО «Аматор», выполняя административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находлящимися на балансе и банковских счетах организации, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Грейнфорс Трейдинг», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, выразившегося в предоставлении несоответствующих действительности сведений ООО «Грейнфорс Трейдинг» и злоупотребляя доверием, выразившегося в принятии на себя обязательств при заведомо отсутствии намерении их выполнять, похитил денежные средств в общей сумме 24 550 560 руб., принадлежащие ООО «Грейнфорс Трейдинг».

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данным приговором за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в размере 29 376 594 руб. 92 коп. в порядке гражданского судопроизводства.

Вынесенный приговор в отношении ответчика имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела в части установления вины причинителя вреда.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Грейнфорс Трейдинг» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Грейнфорс Трейдинг» ущерб в размере 24 550 560 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий