Судья Шаркунов И.С. дело № 33а - 591/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года город Калуга. 

Судебная коллегия по административным делам Калужского областного суда в составе: председательствующего - судьи Жиляева С.В.,

судей Кропоткина В.И., Плаксиной И.Н.

рассмотрела в судебном заседании в упрощённом порядке частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Полянка» в лице его председателя ФИО3 на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления. 

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Кропоткина В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07 декабря 2016 года садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Полянка» в лице его председателя ФИО3 обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя главного государственного инспектора по Дзержинскому, Медынскому районам Калужской области, города Калуги по использованию и охране земель ФИО4 и государственного инспектора ФИО5 по проведению 22 ноября 2016 года проверки СНТ «Полянка» об исполнении предписания от 31 августа 2016 года: по составлению акта проверки от 22 ноября 2016 года, по составлению протокола об административном правонарушении в отношении СНТ «Полянка» по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года в принятии административного искового заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит отменить судебный акт как незаконный, возвратить административное исковое заявление с материалами в суд для рассмотрения по существу.

Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Из содержания административного искового заявления следует, что представителями органа государственного надзора, проведена проверка соблюдения СНТ «Полянка» земельного законодательства, по результатам которой составлен акт от 22 ноября 2016 года и протокол об административном правонарушении в отношении СНТ «Полянка» по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из оспариваемого акта видно, что он содержит выводы по результатам внеплановой выездной проверки, непосредственно же самим актом от 22 ноября 2016 года, а также протоколом об административном правонарушении не возлагаются какие-либо обязанности и ими не нарушаются либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, которые могут быть оспорены в рамках публично-правового спора.

С учётом изложенного, оснований для отмены судебного акта не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 09 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» в лице его председателя ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий – 

Судьи: