Дело №2-753/2020

56RS0040-01-2020-000934-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

село Ташла 09 сентября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатова И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П., 

с участием:

помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обкзьяновой Г.А.,

истца ФИО1, её представителя адвоката Жукова А.М., 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя иск тем, что она является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Ответчик с (дата) зарегистрирована прежним собственником в квартире по месту жительства как ... прежнего собственника. Ответчик на протяжении ... лет не проживает по месту своей регистрации, выехала в неизвестном направлении, членом её семьи не является. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес> с последующим снятием её с регистрационного учёта.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика возвращена не полученной.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ отсутствующему ответчику, место жительства и место нахождения которого не известны, судом назначен представитель-адвокат адвокатской палаты Оренбургской области Костина М.В.

Представитель ответчика адвокат Костина М.В. в судебном заседании иск не признала, показав, что полномочий на признание иска не имеет, позиция ответчика ей не известна. В результате удовлетворения иска могут быть нарушены права ответчика, она имеет право быть зарегистрированной.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Ташлинского района Обезьянова Г.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, учитывая заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от (дата).

Согласно адресной справке отдела ..., ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>, с (дата).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что ФИО2 в длительное время не проживает по 

<

адрес>, её вещей в доме не имеется, где проживает в настоящее время им неизвестно. 

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 зарегистрирована, но фактически длительное время не проживает в жилом помещении по 

<

адрес>, не имеет на него имущественных прав, её личных вещей в доме не имеется, сведений об оплате им коммунальных расходов не представлено в материалы дела и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как регистрация ФИО2 по месту жительства носит формальный характер, не проживание лица по месту регистрации длительное время является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представителем ответчика не представлено доказательств законных оснований, подтверждающих возможность сохранения за ним права пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2020 года.