Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Великий Новгород 19 января 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова К.Е., при помощнике судьи Петровой Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Великого Новгорода Поступаленко С.И., защитника – адвоката Ивановой И.А., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, судимого:

- 09.08.2019 Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 21.08.2020 освобожден условно-досрочно по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 10.08.2020 на неотбытый срок 4 месяца 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 26.11.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № 3 дома № 3 корпус 1 по улице Коровникова в г. Великий Новгород, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своего поведения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что совершаемые им действия являются очевидными для Потерпевший №1, находящегося в салоне припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «Рено Сандеро», с государственными регистрационными знаками №, схватил закрепленный на лобовом стекле автомобиля на магнитном держателе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» стоимостью 8600 рублей 30 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

31.10.2023 уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило с обвинительным актом в Новгородский районный суд Новгородской области.

22.11.2023 суд приступил к рассмотрению указанного выше уголовного дела по существу.

Вместе с тем, в ходе слушания дела установлено, что 09.01.2024 ФИО1 госпитализирован в травматологическое отделение ГОБУЗ «ЦГКБ Клиника № 1», где скончался 13.01.2024, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от того же числа за №, а также ответом из ГОБУЗ «ЦГКБ Клиника № 1» от 18.01.2024.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.Защитник подсудимого – адвокат Иванова И.А. полагала возможным прекратить производство по делу, требований о реабилитации защитником не заявлено.

Государственный обвинитель Поступаленко С.И. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

От законного представителя подсудимого ФИО1 – его матери ФИО в суд поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из имеющихся в распоряжении суда свидетельства о смерти № от 16.01.2024, а также, записи акта о смерти от того же числа за № следует, что подсудимый ФИО1 умер 13.01.2024. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду наличия оснований, предусмотренных УПК РФ, при том, что заявление о реабилитации умершего в суд его близкими родственниками не представлено.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой И.А., в связи с осуществлением защиты в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия в сумме 15184 рубля и гонорар того же защитника в сумме 14814 рублей за участие в ходе судебного разбирательства - должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого, прекратить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI: № IMEI:№ – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; CD диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 29998 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Е. Иванов