Председательствующий Матвеев С.М. № 22-882/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский Областной суд в составе председательствующего Вдовченко П.Н.

при секретаре Мониной Ю.К., 

с участием прокурора Митякина В.В., 

адвоката Люфт А.А., 

осужденного ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калачинского городского суда Омской области от 09 февраля 2021 года, которым 

ФИО1 АЛЕКСА., 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 08.07.2019 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1 725 рублей за счет федерального бюджета. 

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в него срок содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержаться решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

...> в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает на наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, которые нуждаются в материальной помощи с его стороны.

Вину признал, в содеянном раскаялся, не препятствовал производству предварительного расследования по уголовному делу.

Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ или назначить наказание в виде исправительных работ.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке. Все условия, установленные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, районным судом соблюдены. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с которым и был осужден. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является справедливой. 

Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания.

При таком положении, назначенное наказание является соразмерным содеянному, и чрезмерно суровым признано быть не может.

Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Калачинского городского суда Омской области от 09 февраля 2021 года в отношении БИЛАНА А. АЛЕКСА.А оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Вдовченко П.Н.