Дело № 2-1700/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Колбецкого Н.А.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/2017 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права долевой собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд с заявлением, с учетом уточнений, к ФИО5 о признании права долевой собственности на земельный участок с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что после смерти его отца ФИО6, умершего 

<

дата> года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.1996 года, он стал собственником 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другими сособственниками указанного жилого дома и земельного участка, по наследству, по 1/3 доли каждая, стали его мать - ФИО3. и сестра ФИО1

22.07.1996 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.1996 года, ему было выдано свидетельство на право собственности на землю на 600 кв.м., т.е. на 1/3 доли вышеуказанного земельного участка, общей площадью - 1800 кв.м.

Затем после смерти его матери ФИО3 и сестры ФИО1 их собственность по наследству приняла и оформила на себя его племянница ФИО5, которая зарегистрировала перешедшее к ней по наследству имущество, неправильно, а именно: 2/3 доли жилого дома и два земельных участка, площадью по 600 кв. м. каждый, которые из долевой собственности никогда не выделялись и не имеют отдельных координат.

Он обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в Воскресенский отдел, для регистрации права собственности его 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., но ему было выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 15.05.2017 года.

Причиной «отказа в государственной регистрации послужили следующие обстоятельства: на государственную регистрацию им предоставлены противоречащие друг другу правоустанавливающие документы. С одной стороны, в свидетельстве о праве на наследство по закону указана 1/3 доля земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., о признании за ФИО5 права собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., о прекращении права собственности за ФИО5 на два земельных участка, площадью по 600 кв.м. каждый.

Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1800 кв.м. по адресу: д

<

адрес>с № 

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли данного участка и прекратить за ФИО5 право собственности на участок с K№ площадью 600 кв.м., в 

<

адрес> и на земельный участок с №, площадью 600 кв.м. в 

<

...> исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с № и №

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО5, 3-и лица: представитель УФСГРКиК и представитель МУ «Администрации городского поселения Воскресенск и Воскресенского муниципального района» не явились. От представителя МУ «Администрации городского поселения Воскресенск и Воскресенского муниципального района» имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение данного вопроса оставили на усмотрение суда с учетом имеющихся материалов дела. От ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.135). О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность л.д.6-9) на требованиях настаивала. Пояснила, что после смерти отца истца ФИО2., умершего 

<

дата> основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.06.96г., истец стал собственником 1/3 жилого дома и 1/3 доли земельного участка общей площадью 1800 кв.м. по адресу: д.

<

адрес>. Другими сособственниками данного дома и земельного участка при нем в порядке наследования по закону по 1/3 доли каждая, стали супруга умершего и мать истца - ФИО8 и сестра истца ФИО1 Истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю старого образца на земельный участок при 

<

адрес> ( 1/3 доля), но площадью 600 кв.м. После смерти матери истца и его сестры ФИО9 их право собственности на указанное имущество перешло дочери ФИО1 - ФИО5, которая зарегистрировала за собой право собственности на 2/3 доли жилого дома и на 2 участка при доме с № и №, площадью по 600 кв.м. каждый. Однако, участок при доме 

<

адрес> никогда не межевался на 3 объекта и является единым участком, в одной границе, до сих пор. В начале 2017г. истец обратился в УФРС для регистрации за собой права собственности на 1/3 долю участка площадью 1800 кв.м. с K№, но ему было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО4 указан объект недвижимости - участок площадью 600 кв.мю., а в свидетельстве о праве на наследство по закону от 1996г. указан участок площадью 1800 кв.м. и 1/3 доля от него. Им рекомендовали обратиться в суд для приведения документов в соответствие с законом. Просит признать за истцом право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1800 кв.м. по адресу: 

<

адрес>,с №, признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли данного участка и прекратить за ФИО5 право собственности на участок с № площадью 600 кв.м. в д

<

адрес> и на земельный участок с №, площадью 600 кв.м. в 

<

адрес> и исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с № В связи с чем, просит принять уточнения к иску.

Суд принимает уточнение искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась. От нее имеется заявление о признании исковых требовании (л.д.135).

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. 

Суд определил, принять признание иска ответчика ФИО5, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности сторон.

Адвокат Колбецкий Н.А. (ордер л.д.32), действующий в интересах истца, доводы изложенные представителем истца полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 14.06.1996 года, после смерти отца истца- ФИО2., умершего 

<

дата> года, истец стал собственником 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, также. другими сособственниками указанного жилого дома и земельного участка, по наследству, по 1/3 доли каждая, стали мать истца - ФИО8 и сестра истца - ФИО1 что подтверждается копией свидетельства (л.д.10).

Истцу ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю на 600 кв.м., т.е. на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка, общей площадью - 1800 кв.м., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.11-12). Однако площадь земельного участка указана неверно.

Согласно копии решения Воскресенского городского суда Московской области от 21.04.2016 года ФИО5 после смерти ФИО3 и ФИО1. приняла их собственность по наследству, которая зарегистрировала перешедшее к ней по наследству имущество, неправильно, а именно: 2/3 доли жилого дома и два земельных участка, площадью по 600 кв. м. каждый, которые из долевой собственности никогда не выделялись и не имеют отдельных координат (л.д.13-16).

Истец пытался зарегистрировать права собственности 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., но ему было выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации от 15.05.2017 года (л.д.20-21).

Согласно сведений ЕГРН, ФИО4 принадлежит 1/3 доля земельного участка с № (л.д.13).

В соответствии со ст.244 ГК РФ - понятие и основания возникновения общей собственности», указано:

- Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

- Имущество может находиться в долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.11-12), копией решения Воскресенского городского суда МО от 21 апреля 2016 года (л.д.13-16), копией выписки из ЕГРН (л.д.17-19), копией уведомления (л.д.20-21), копией выписки из ЕГРП (л.д.27-29), копией выписки из ЕГРН (л.д.37).

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиком ФИО5, суд считает, что заявленные ФИО4 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО4 требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО4 к ФИО5 о признании права долевой собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО4 

<

дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для, ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Прекратить за ФИО5 право собственности на два земельных участка, общей площадью по 600 кв.м. каждый, расположенных по адресу: 

<

адрес>. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, К№ №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2017 года.

Судья Шиканова З.В.