Дело №2-984/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Макаренко Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре в порядке наследования. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 1. В состав наследственного имущества после его смерти вошла земельная доля в размере 25 га (без выдела в натуре) в 

<

адрес>. На момент открытия наследства единственным наследником первой очереди, претендующим на наследственное имущество, являлась его супруга и мать истца – ФИО3 2, вступившая в фактическое владение этим имуществом, но не оформившая своих наследственных прав на него. После смерти матери ФИО3 2 истец в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу г. Карасука ФИО3 3 и оформила свои права на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти. Вместе с тем, после смерти ФИО3 1 нотариусом г. Карасука ФИО3 3 в 2001 году на основании заявлений истца и ее брата ФИО2, доводившегося покойному сыном, было открыто наследственное дело, но выдача наследственных документов на спорную земельную долю была приостановлена, так как наследник пропустила шестимесячный срок для принятия наследства; отсутствуют доказательства наличия родственных отношений между наследодателем и наследником, поскольку в актовой записи о рождении ФИО1 в графе «отец» запись отсутствует. Оформить свои права во внесудебном порядке возможность у истца отсутствует. Установление факта принятия наследства ФИО3 2 после смерти своего супруга ФИО3 1 необходимо как основание призвания к наследованию ФИО1 имущества, оставшегося после смерти матери. 

На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса РФ, ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит установить факт принятия ФИО3 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю в размере 25 га без выдела в натуре на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО4, что следует из искового заявления. 

Представитель истца ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, о чем представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление от 26.10.2023. В заявлении ответчик также указал, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на наследственное имущество он признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно свидетельству о смерти №, наследодателем является ФИО3 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 2, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО3 1 и ФИО3 2 (до заключения брака «ФИО3 2») состояли в браке со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 

Свидетельство о рождении № выдано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее матерью указана ФИО3 2, отцом ФИО3 1 (так в документе).

ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ФИО3 4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После заключения брака ей присвоена фамилия – «Шиц», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО3 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрел право общей долевой собственности на земельную долю для сельскохозяйственного производства площадью 25 га в 

<

адрес>. 

Из справки, выданной администрацией Студеновского сельсовета Карасукского района Новосибирской области 19.10.2023, усматривается, что ФИО3 1 проживал на территории администрации Студеновского сельсовета по адресу: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по данному адресу проживала жена ФИО3 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Постановлением нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области ФИО3 5 от 19.06.2023 отложено совершение нотариального действия – выдача ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 1 на земельную долю до предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, а также документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

После смерти ФИО3 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: 07.03.2001 - сын ФИО2; 19.06.2023 - ФИО1 (с заявлением о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 25 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО3 5 по запросу суда.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО3 5 по запросу суда следует, что после смерти ФИО3 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно справке о рыночной стоимости, выданной Центром независимой оценки и экспертизы 25.10.2023, рыночная стоимость спорной земельной доли 25 га (без выдела в натуре) составляет 20 000 рублей.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО3 2 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3 1 ввиду чего исковое требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца. 

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд, изучив материалы дела, находит иск в остальной части подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

Руководствуясь ст.ст.194-198,264,265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю в размере 25 га без выдела в натуре на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова