К делу № 1-194/2024 

УИД 23RS0051-01-2024-001112-15 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Герасимова Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е., удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

потерпевших: Потерпевший №1, 

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, холостого, имеющего двух малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, снятого с воинского учета в связи с судимостью, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (потерпевшая Потерпевший №1), а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (потерпевший Потерпевший №2). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 

<

дд.мм.гггг> административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - «Побои» в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей по постановлению Тимашевского районного суда 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении коридора дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе происходящего семейного конфликта с находившейся там же его сожительницей Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора дома по месту своего проживания, действуя с прямым умыслом, приблизился к своей сожительнице Потерпевший №1 на близкое расстояние, которая в это время находилась в коридоре, при этом используя грубую физическую силу, умышленно толкнул Потерпевший №1 руками в спину, в результате чего, последняя, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упала из коридора через дверной проем в помещение ванной комнаты, где при падении на пол, ударилась левой височной частью головы о батарею отопления. После чего, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар кулаком руки по лицу в область правого глаза, а также нанес два удара кулаком руки в область правой щеки Потерпевший №1, после чего схватил Потерпевший №1 руками в области шеи справа, сдавив шею руками, причинив тем самым Потерпевший №1 в результате совершенных насильственных действий и нанесенных ударов физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза, с переходом на правую щечную область, ушиба мягких тканей в правой щечной области, кровоподтека в левой височной области, ссадины в левой височной области, которые согласно заключению эксперта 

<

№> года от 

<

дд.мм.гггг>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым 

<

дд.мм.гггг> административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

<

дд.мм.гггг>, в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 00 часов 12 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе происходящего словесного конфликта с находившимся там же Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, приблизился к ранее ему знакомому Потерпевший №2 на близкое расстояние, который в это время находился во дворе указанного домовладения, при этом используя грубую физическую силу, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком руки в область предплечья правой руки, один удар кулаком руки в область правого плеча, один удар кулаком руки в область горла и один удар кулаком руки по лицу в область нижней челюсти справа, причинив тем самым Потерпевший №2 в результате нанесенных ударов физическую боль, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Герасимов Ю.С.. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Также установлена и доказана виновность подсудимого ФИО1 и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. 

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого: 

<

ФИО>7, 

<

дд.мм.гггг> г.р., ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р.. Кроме изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает отсутствуют основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, так как преступления в отношении потерпевших совершены в результате словестного конфликта и состояние опьянения подсудимого не повлияло на совершение им указанных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания при этом суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства содеянного, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №1) и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Его же, 

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 

<

ФИО>2 к отбытию наказания в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи от 

<

дд.мм.гггг> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с 

<

ФИО>8 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий