Дело № 1-672/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2024 г. г. Барнаул

Индустриального районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В.

защитника - адвоката Наумова Ю.С., 

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имевшего полное среднее образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года в период времени между 19.00 часами и 20.00 часами ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «***», двигался по ул. Власихинская от шоссе Ленточный бор в сторону ул. Малахова в г. Барнауле, со скоростью около 50 км/ч.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение абзаца 4 пункта 19.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при ослеплении включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, продолжил действовать в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не снизил скорость движения вплоть до остановки своего транспортного средства, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в нарушение пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающему проезжую часть ул. Власихинская по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, 10 октября 2023 года в период времени между 19.00 часами и 20.00 часами в районе здания, расположенного по адресу: 

<

...>, на проезжей части ул. Власихинская г. Барнаула в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на него наезд.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

Закрытые раздробленные оскольчато-фрагментарные переломы верхних эпифизов правых малоберцовой и большеберцовой костей с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтёки с отслойкой мягких тканей и образованием полости (объёмом около 30 мл) на наружной поверхности правой голени в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (1), ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава.

Закрытая черепно-мозговая травма: тотальное субарахноидальное кровоизлияние по всем поверхностям головного мозга и мозжечка с очагами ушиба вещества головного мозга; участок осаднения кожи на лице с ушиблено-рваными ранами (4) на его фоне, с отрывом хрящей носа от костей спинки носа и травматической экстракцией 3-го зуба на верхней челюсти слева.

Участок осаднения кожи в затылочной области слева с ушибленной раной на его фоне и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани. Кровоподтёк в надлопаточной области слева. Ссадина на наружной поверхности левой голени в нижней трети.

Указанные телесные повреждения являются совокупной травмой и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила 10 октября 2023 года на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и конечностей в виде переломов костей скелета и повреждения внутренних органов.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО8.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

22 января 2024 г. ФИО1 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти. 

Интересы ФИО1 представляла его гражданская супруга ФИО6, в связи с чем, ей подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, его реабилитации не требует, таким образом, не требуется для установления виновности или невиновности ФИО1 рассмотрение дела по существу. 

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью, не рассматривать дело по существу по указанным основаниям.

На основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ необходимо прекратить данное уголовное дело, так как во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 4 которой предусмотрено прекращение уголовного дела по основанию наступления смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В данном случае реабилитация ФИО1 не требуется, он в ходе предварительного следствия вину признал, дал показания о совершении им указанного в обвинительном заключении преступления. 

С учетом изложенного, в связи с наступлением смерти подсудимого, реабилитация которого не требуется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Оснований для взыскания процессуальных издержек, в связи со смертью подсудимого, не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «***», принадлежащий ФИО1 и помещенный на специализированную стоянку по адресу 

<

...> следует вернуть законному представителю ФИО1 – ФИО6 по принадлежности; хранящийся в деле компакт-диск с видеозаписью момента ДТП от 10.10.2023, следует хранить в деле. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 81-82, 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «***», принадлежащий ФИО1 и помещенный на специализированную стоянку по адресу 

<

...> - вернуть законному представителю ФИО1 – ФИО6 по принадлежности; хранящийся в деле компакт-диск с видеозаписью момента ДТП от 10.10.2023, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также законный представитель лица, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: А.В. Городов

Постановление не вступило в законную силу. 28 августа 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-672/2024

УИД 22RS0065-01-2024-007949-30

Верно. Судья А.В. Городов