УИД: 50RS0011-01-2023-002820-06

Административное дело № 2а-2013/23

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2013/2023 по административному иску ООО «Кларити Упаковка» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О, ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Кларити Упаковка» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 И.А., выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Кларити Упаковка» от ХХХХ года об ознакомлении с материалами исполнительного производства № *** от ХХХХ года и не направлении ответа по результатам рассмотрения указанного заявления, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения. 

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года ООО «Кларити Упаковка» направило в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства № *** от ХХХХ года, по которому административный истец является взыскателем. 

Указанное заявление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по ФИО3 года, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, постановление по результатам рассмотрения заявления в адрес административного истца не поступало в связи с чем административный истец обратился в суд с указанным административным иском. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное в отношении должника ООО «Пивной Дом ЛТД». Взыскателем по указанному исполнительному производству является административный истец. 

ХХХХ года административный истец направил в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. 

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, заявление получено Жуковским ГОСП УФССП России по ФИО3 года (ФИО4).

В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 названной статьи).

В силу ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. Федеральной службой судебных приставов от 11 апреля 2014 г. N 15-9) даны следующие разъяснения по спорному вопросу.

В порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявления, в частности:

- об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с ч. 3.1 ст. 38 Закона;

- о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона;

- об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со ст. 65 Закона;

- о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст. 80 Закона;

- жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданные в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;

- об отводе в исполнительном производстве в соответствии с ч. 3 ст. 63 Закона;

- в иных случаях, предусмотренных Законом (пункт 1.3 названных Методических рекомендаций).

При поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

- рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

- рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства) (пункт 4.1 тех же Методических рекомендаций).

До настоящего времени заявление административного истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства не рассмотрено, постановления по результатам рассмотрения заявления в адрес ООО «Кларити Упаковка» не поступало. Доказательств обратному административным ответчиком суду не представлено.

Жалоба в порядке подчиненности административным истцом не подавалась.

Таким образом, в ходе производство по делу установлено, что судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО2 И.А. допущено незаконное бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления от ХХХХ года об ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также не направлении в адрес административного истца постановления по результатам рассмотрения указанного заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Кларити Упаковка» к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О, ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Кларити Упаковка» от ХХХХ года об ознакомлении с материалами исполнительного производства № *** от ХХХХ года и не направлении в адрес ООО «Кларити Упаковка» постановления по результатам рассмотрения указанного заявления. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес ООО «Кларити Упаковка» постановления по результатам рассмотрения заявления от ХХХХ года об ознакомлении с материалами исполнительного производства № *** от ХХХХ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья О.М. Царьков