РЕШЕНИЕ

г. Киренск 04 июля 2024 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 68 судебному участку 

<

адрес> ФИО2 от 02.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Р.** от 02.05.2024г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.03.2024г. в 01 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на 1 км. автодороги Киренск – РЭБ дачи 

<

адрес>, управлял автомашиной Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 16.03.2024г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 16.03.2024г., бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от 16.03.2024г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 16.03.2024г., протоколом о задержании транспортного средства серии №, рапортом инспектора П.**, видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущены нарушения закона, неосновательны. Доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ. 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, получены с соблюдением норм КоАП РФ. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не установлено.

Факт обнаружения сотрудником полиции признаков опьянения у лица, управляющего транспортным средством, является достаточным основанием для отстранения от управления транспортным средством и выдвижения требования пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было проведено инспектором оГИБДД МО МВД России «Киренский» П.** в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Каких-либо нарушений процедуры освидетельствования вопреки доводам жалобы допущено не было, о чем свидетельствуют акт освидетельствования, протокол разъяснения порядка освидетельствования, свидетельство о поверке средства измерения и видеозапись. Инспектор оГИБДД МО МВД России «Киренский» П.** проинформировал ФИО1 о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложил убедиться в целостности клейма технического средства измерения, продемонстрировал экран средства измерения, предъявил сменный мундштук, что соответствует установленному порядку освидетельствования. 

Освидетельствование проведено с использованием исправного технического средства, что подтверждается свидетельством о поверке. 

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Нарушений, влекущих недопустимость результатов освидетельствования, исходя из содержания составленных документов, видеозаписи, не допущено.

Освидетельствование ФИО1 с применением видеозаписи проведено на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Содержание видеозаписи не вызывает каких-либо сомнений относительно ее подлинности, поскольку полностью охватывает всю процедуру освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела также установлено, что при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, понятые участие не принимали, т.к. осуществлялась видеозапись. 

Всем доводам лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, и доказательствам, собранным по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в обжалуемом постановлении мирового судьи указана верно. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного. Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Р.**. от 02.05.2024г. и выводы судьи мотивированы, решение судьи основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Р.**. от 02.05.2024г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья