Дело № 2-629/2021 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Литовченко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возврате имущества, взыскании арендной платы, штрафа, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возврате имущества, взыскании арендной платы, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды инструмента и оборудования от 06.09.2020 №№

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Арендодатель предоставил Арендатору по Акту приема-передачи инструмента и оборудования, являющегося Приложением №1 к Договору, во временное пользование пилу торцовочную Slogger MC 1655.

Пунктом 1 акта приема-передачи инструмента и оборудования к Договору определена стоимость Инструмента в размере 10 136 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора Инструмент передан в аренду на срок 6 (шесть) дней (до 11.09.2020).

За аренду Инструмента Арендатор оплатил арендную плату в размере 3 300 рублей из стоимость аренды за 1 (один) день в размере 550 рублей.

В силу п. 2.1.2 Договора Арендодатель в случае нарушения Арендатором договорных условий пользования инструментом и оборудованием или использования инструмента и оборудовании не по назначению вправе требовать расторжения Договора и возмещения убытков. 

В случае если Арендатор не возвратил инструмент и оборудование либо возвратил их в нарушение установленного настоящим Договором срока, Арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков, если арендная плата не покрывает убытки (п. 2.1.4 Договора).

В соответствии с п. 2.4.4 Договора Арендатор обязан при прекращении Договора вернуть инструмент и оборудование в полученном состоянии, с учетом нормального износа, в течение 1 (одного) календарного дня с даты окончания срока аренды по акту возврата инструмента и оборудования.

По состоянию на 14.01.2021 года Арендатором просрочен срок возврата Инструмента на 125 дней.

14.12.2020 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о расторжении Договора с предъявлением требования о возврате инструмента и оплаты стоимости аренды.

Арендная плата за период с 12.09.2020 по 14.01.2021 составляет 68 750 рублей.

В силу п.5.3. Договора за несвоевременный возврат Инструмента Арендатор обязан уплатить штраф в размере 5 000 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит обязать вернуть оборудование, взыскать задолженность по договору аренды в размере 68 750 рублей за период с 12.09.2020 по 14.01.2021 и далее за каждый день просрочки в размере 550 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом иметь представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам места жительства и регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», действующего с 07.03.2019 года, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, она вернулась с отметкой об истечении срока хранения. 

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему в соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из материалов дела, 06.09.2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды (инструмента и оборудования (технических средств) №, согласно п. 1.1 которого, его предметом явилось предоставление инструментов и технического оборудования, которое будет использоваться арендатором по назначению, указанного в Приложении №1.

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора аренды инструмент и оборудование, передаваемые в аренду, принадлежат Арендодателю на праве собственности, срок аренды 6 дней до 11.09.2020.

В силу п. п. 4.1 договора аренды, стороны установили, что сумма арендной платы по Договору составляет 3 300 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора Арендатор вносит арендную плату по настоящему договору в день подписания договора и акта приема-передачи.

Договором п. 5.1, 5.2, 5.3 установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору обязана возместить другой стороне причиненные убытки. За несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременный возврат инструмента и оборудования (технических средств) Арендатор обязан уплатить Арендодателю штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

06.09.2020 года арендодателем и арендатором был подписан акт приема-передачи на Пилу торцовочную Slogger МС 1655. Оценочная стоимость передаваемого инструмента установлена сторонами в размере 10 136 рублей. В момент передачи оборудование находилось в исправном состоянии, оплата за 6 дней аренды в размере 3 300 рублей проведена ответчиком 06.09.2020, что подтверждается кассовым чеком. 

Согласно п. 3.3, 3.4 Арендатор обязан вывести инструмент и оборудование со склада Арендодателя и возвратить их своими силами и за свой счет.

При возврате инструмента и оборудования на склад Арендодателя производится проверка комплектности и технический осмотр в личном присутствии Арендатора или в присутствии надлежащим образом уполномоченного представителя Арендатора и составляется акт возврата инструмента оборудования (Приложение №2).

В случае некомплектности или неисправности составляется двустронний акт, который служит основанием для предъявления претензии.

Как указывает истец, по истечении срока оплаты очередной аренды, оборудование возвращено не было, арендная плата не вносится с 12.09.2020 года.

В силу пункта 2 статьи 307, статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

14.12.2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжение договора, возврате переданного в аренду имущества, уплаты задолженности по аренде и пени согласно договору, однако ответчик требования истца в добровольном порядке не выполнил, арендованное имущество не передал, образовавшуюся задолженность и пени не погасил.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения условий договора сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ФИО3 вернуть ИП ФИО2 пилу торцовочную Slogger МС 1655 указанной в акте приема-передачи от 06.09.2020, подлежат удовлетворению, а в случае отсутствия указанного имущества в наличии у ФИО3 взыскать с ответчика в пользу истца стоимость имущества в сумме 10 136 рублей.

На основании ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает правильным установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, 30 (тридцать) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Поскольку арендная плата, после 12.09.2020 ответчиком не оплачивалась, суд проверив расчет истца полагает необходимым взыскать с ФИО3 в счет арендной платы за пилу торцовочную Slogger МС 1655 за период с 12.09.2020 по 15.03.2021 денежные средства в сумме 101 750 рублей из расчета 550 руб. х 185 (дней).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1.4 Договора стороны договорились, что в случае если Арендатор не возвратил инструмент и оборудование либо возвратил их в нарушение установленного настоящим договором срока, требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также требовать возмещения причиненных убытков, если арендная плата не покрывает убытки.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 стоимость аренды в размере 550 рублей в день начиная с 16.03.2021 года до момента возврата оборудования либо компенсации ее стоимости.

Поскольку п. 5.3 договора установлено, что за несвоевременный возврат инструмента и оборудования (технических средств) Арендатор обязан уплатить Арендодателю штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ИП ФИО2 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 11.12.2020 заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, а также чеком об оплате 20 000 рублей за юридические услуги.

В судебных заседания, проводимых судом первой инстанции 15.02.2021 и 15.03.2021 представитель истца ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела судом, в указанных судебных заседаниях дело рассматривалось по существу.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возместить заявителю понесенные расходы, связанных с оплатой юридической консультации и услуг представителя, определив их из принципов разумности и справедливости, исходя из категории сложности дела, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя ФИО1 фактического времени на участие в них, ценности защищаемого права, времени, которое было необходимо затратить представителю на подготовку позиции по делу, результата рассмотрения дела, обеспечивая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в размере 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 321 рубль 52 копейки, что подтверждается копиями кассовых чеков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возврате имущества, взыскании арендной платы, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 пилу торцовочную Slogger МС 1655, переданную по договору аренды инструмента и оборудования от 06.09.2020 №, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае отсутствия указанного имущества в наличии у ФИО3 взыскать с него в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость имущества в размере 10 136 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору аренды инструмента № от 06.09.2020 за период с 12.09.2020 по 15.03.2021 в размере 101 750 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 321 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 арендные платежи по договору аренды с 16.03.2021 года в размере 550 рублей в день до возврата инструмента.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Е.Н. Сметанникова

Дело № 2-629/2021 

<

данные изъяты>