Судья Другов Д.Н.

Дело № 22-994/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

6 июня 2023 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Поличевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Лешукова Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 15 марта 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Лешукова Ю.Е., возражения прокурора Сироткиной С.В., суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 15 марта 2023 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, судимому:

2 марта 2016 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19 июня 2017 года Вологодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 20 сентября 2017 года условное осуждение по приговорам от 2 марта 2016 года и от 19 июня 2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

22 марта 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 2 марта 2016 года, от 19 июня 2017 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 15 октября 2020 года по отбытию срока наказания;

отбывающему наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 30 марта 2022 года, которым осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа, не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, влекущих административную ответственность;

постановлениями Вологодского районного суда Вологодской области от 15 августа 2022 года и от 21 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

отменено условное осуждение по приговору от 30 марта 2022 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Для исполнения постановления ФИО1 помещен в ФКУ СИЗО№... УФСИН России ..., арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, назначить ему более мягкое наказание, сохранить испытательный срок. Выражает несогласие с назначением ему наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в декабре 2022 года инспектором УИИ К. с ним проводилась профилактическая беседа, после которой он сделал для себя выводы, регулярно являлся на регистрацию, административных правонарушений не совершал, встал на путь исправления. Был трудоустроен по договору на пилораме, осуществляет уход за сестрой-инвалидом. Выводы для себя сделал, обещает не допускать правонарушений и являться на регистрацию в установленный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Вологодского района Климова Т.Г. просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Лешуков Ю.Е. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Сироткина С.В. просила постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 11 мая 2022 года осужденный ФИО1 в июне, августе и сентябре 2022 года не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в июле 2022 года сменил место жительства, в связи с чем был предупрежден о возможности отмены условного осуждения 7 июля 2022 года и 24 октября 2022 года, постановлениями Вологодского районного суда Вологодской области от 15 августа 2022 года и от 21 ноября 2022 года ему был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на проводимую инспекцией со ФИО1 профилактическую работу, вынесенные предупреждения и состоявшиеся судебные решения, осужденный выводов для себя не сделал.

В ноябре и декабре 2022 года вновь не явился в установленный день без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в ноябре 2022 года сменил место жительства без уведомления инспекции.

В связи с допущенными нарушениями осужденный 17 января 2023 года письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.

Факты нарушений осужденный признал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение, направив в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором от 30 марта 2022 года.

Вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения не усматривается, поскольку, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 правильных выводов для себя не делал, продолжал нарушать установленный порядок отбывания условного наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Просьба осужденного о смягчении наказания, назначенного приговоров, не может быть принята во внимание, поскольку при отмене условного осуждения суд принимает решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 15 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: