Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Андронович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания и материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО5 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 стояли и курили. У ФИО1 с собой алкоголь, который они не употребляли. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили их фамилии, имена и отчества, а также места жительства. При этом, сотрудники полиции их не обвиняли в распитии спиртных напитков, а сказали, что проводят профилактические беседы во время патрулирования. Бутылка с алкоголем при них была полная и закрытая. Кроме того, сотрудники полиции не спрашивали их о семейном положении, тогда как он проживает с гражданской женой и малолетним ребенком. Поскольку медицинское освидетельствование не проводилось, факт распития спиртных напитков не зафиксирован, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подал, материалы дела не содержат сведений о наличии уважительных причин неявки его в суд. Суд принял меры к извещению его о месте, времени рассмотрения жалобы, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ФИО5 своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Минусинского городского суда приходит к выводу, что постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о признании его виновным по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

По смыслу ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах жилых домов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 19 час. 28 мин., находясь на газоне у подъезда № дома № по 

<

адрес>, находясь в общественном месте, открыто распивал пиво «Абаканское», с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО5 к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела вопреки доводам защиты достаточной совокупностью доказательств, в частности сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного непосредственно после обнаружения правонарушения. Положение ст. 51 Конституции РФ, предусматривающее о праве не свидетельствовать против себя и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснялись. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с действующим законодательством, от подписи ФИО5 отказался (л.д. №).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается сведениями рапорта полицейских ОРППС МО МВД России «Минусинский» ФИО2, сведениями объяснения ФИО3 и показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы ФИО4 Из содержаний указанных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 19 час. 28 мин., находясь на газоне у подъезда № дома № по 

<

адрес>, находясь в общественном месте, открыто распивал пиво «Абаканское», с содержанием этилового спирта 4,8% объема готовой продукции в месте, запрещенном Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО5 о необоснованном привлечение его к административной ответственности, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось, факт распития спиртных напитков не зафиксирован, является несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе объяснения ФИО3, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № дома № по 

<

адрес>, находился мужчина, который распивал пиво «Абаканское». В отношении данного мужчины сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. №). Аналогичные сведения об обстоятельствах распития ФИО5 спиртных напитков в общественном месте содержатся в рапортах сотрудников полиции (л.д. №, №). 

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания ФИО5 виновным в совершении правонарушения. В материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 в совершении правонарушения.

Доводы ФИО5 судья Минусинского городского суда признает несостоятельными, противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которые отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности. 

Санкция ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей. Иных видов наказания за совершенное ФИО5 правонарушение не предусмотрено.

При рассмотрении административного дела должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, является законным и справедливым. Нарушений норм материального и процессуального закона, нарушений права ФИО5 на защиту при рассмотрении дела не допущено. Постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья: Лукьянова Т.М.