Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 29 июня 2021 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, защитника-адвоката Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего М.М.Д., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кв. в/ч, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 15 минут, ФИО2, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего в оборотный тупик от станции «Котельники», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опытное поле, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ФИО3, который сидел на сидении, спал и не контролировал свое имущество, и тайно похитил принадлежащий ФИО3 телефон товарной марки «Apple» модели «iPhone XR», остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГ - 27512 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и чехлом бело-коричневого цвета, который был зажат между коленями ФИО3 После чего, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27512 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, явка с повинной (л.д.43).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 о взыскании с ФИО2 ича материального ущерба в сумме 27 512 (двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как именно на эту сумму причинен материальный ущерб. Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях закона (нарушены имущественные права потерпевшего).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 ича обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО2 ича из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 удовлетворить в части взыскания материального ущерба – взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 27 512 (двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: DVD-диск, содержащий видеоматериал с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская