Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2023 года 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, образованием 11 классов, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не уплачен т. 1 л.д. 64). 

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, следуя по маршруту от 

<

адрес> по Советскому проспекту до 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, тайно похитил лежащий на земле принадлежащий ей мобильный телефон «Realmi C21Y» («Реами C21Y») стоимостью 11 999 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11 999 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства. 

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 об отсутствии у неё возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исследованием личности установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 48, 49). Со слов заболеваний не имеет. Разведен, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб на поведение в управляющую компанию не поступало (т. 1 л.д. 53). Официально не трудоустроен. Ранее судим. (т. 1 л.д. 52-53). 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, который согласно справке ФССП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 64). 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Назначая наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при наличии рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. В этой связи суд с учетом санкции соответствующей статьи назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Назначая размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеющееся смягчающее наказание обстоятельство само по себе не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и учтено судом при определении размера наказания. 

Учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, намерен трудоустроиться, выплатить штраф, назначенный ему по предыдущему приговору, суд пришел к выводу о том. что исправление данного подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), куда является на регистрацию не реже одного раза в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения и быть трудоустроенным либо занятым в соответствии с законодательством о занятости населения в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Приговор Тосненского городского суда Ленинградского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, - исполнять самостоятельно. 

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено с исполнением наказания на основании ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может обжаловаться по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья Потерпевший №1 Д.В.