66RS0051-01-2022-003345-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-221/2023 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 24.11.2004) к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 2 года; 12.04.2018 постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 8 дней освобожден 24.04.2018 года, к исполнению дополнительного наказания не приступил

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, не отбыто 145 часов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда ФИО1 М.В. освобожден из ФКУ ЛИУ № условно-досрочно на срок 01 год 10 месяцев 08 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Серовского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 по основанию наличия особо опасного рецидива, установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: запрет на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23 до 06 часов; запрет на выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет на посещение расположенных на территории 

<

адрес> развлекательных учреждений, ресторанов, летних кафе, баров, столовых, рюмочных, где реализуется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на посещение и участие в массовых мероприятиях проводимых ежегодно на территории 

<

адрес>, а именно «День железнодорожника», «День металлурга», «День города»; возложена обязанность явки на регистрацию два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре ФИО2, указал местом своего проживания 

<

адрес> в 

<

адрес>.

07.02.2022 решением Серовского районного суда Свердловской области ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения и увеличено количество явок на регистрацию до 4 раз в месяц в связи с совершением административных правонарушений.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом ограничений в том числе, запрета на пребывание вне выбранного места жительства, 29.10.2022 с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора.

В период с 29.10.2022 ФИО2, неоднократно проверялся по избранному им месту жительства по 

<

адрес>«а»-12, сотрудниками полиции, в ходе проверок по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО2 установлено и вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против правосудия, ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, не состоит на учетах нарколога и психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений по фактам допущенных нарушений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено, относительно рецидива, он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое он отбывает что будет способствовать его дальнейшему исправлению. Поведение ФИО2, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или в пределах санкции, либо более мягкого вида наказания не имеется.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде дела административного надзора подлежит оставлению по месту нахождения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 3588 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 05.12.2022 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора оставить по месту хранения в МО МВД России «Серовский».

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья