№5-206/2023

постановление

11 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Кульчук А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нанес побои гр. ФИО2, а также совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 ч. по адресу: 

<

адрес> возле третьего подъезда дома, ФИО1 схватил ФИО2 за одежду, повалил на асфальт, после чего нанес ей один удар левой ногой в область груди.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что подтверждает изложенные протоколе об административном правонарушении обстоятельства. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участника процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые соотносятся с требованиями ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ: 

- рапортами должностных лиц УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО2 и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеозаписью и фотоматериалом, 

- медицинской документацией 

<

адрес> ФИО6, 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Так, согласно выводам эксперта, при осмотре ФИО2, а также при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: кровоподтек, ушиб мягких тканей передней поверхности правого бедра, множественные кроповодтеки передней поверхности левой голени, кровоподтек задней поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек, ушиб мягких тканей поясничной области слева, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек наружной поверхности левого бедра, кровоподтек задней поверхности области правого локтевого сустава, которые образовались в результате ударного воздействия или действия давления твердым тупым предметом, не причинили вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №198н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей в присутствии ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные 25.1 и КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена, о чем составлена соответствующая расписка. Никаких замечаний, ходатайств ФИО1 не заявлялось.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО1 схватил за одежду потерпевшую, повалил (толкнул) ее на асфальт, после чего нанес один удар левой ногой в область груди.

Суд отмечает, что к насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения и квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При этом наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Индивидуализация административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Характер административного правонарушения определяется значимостью общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формой вины, способом совершения и тяжестью последствий правонарушения, его квалифицирующими признаками.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю признание им вины, его семейное и имущественное положение, характер административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, официально трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, отношу раскаяние в содеянном.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При вышеуказанных обстоятельствах, на основе всесторонней оценки содеянного с учетом личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, назначение наказания в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей сможет обеспечить достижение целей административного наказания, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 710501001, 

Код ОКТМО 70701000, 

номер счета получателя платежа 03100643000000016600 Отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г.Тула, 

КБК 18811601201010601140

БИК 047003001, 

кор.счет 40102810445370000059,

УИН 18880471230005031307. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья