Особый порядок 1-598 К/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 14.09.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Алифановой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО5» рабочим цеха по перетяжке мебели, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, принадлежащую АО «Тандер» 1 бутылку коньяка торговой марки «Российский пять звездочек Кизляр 5 лет 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку без учета НДС, после чего, держа похищенное в руках, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, однако, при прохождении кассового узла был уличен товароведом Свидетель №2, которая попросила его остановиться и оплатить товар, после этого, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, ФИО1, в вышеуказанное время, имея умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, не реагируя на требования сотрудника магазина Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (гепатит С).

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на одного малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим (л.д. 87-143).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, и не страдал ими в период инкриминируемого деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания), начальная стадия. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь не общих основаниях, абсолютных противопоказаний для такого лечения нет (л.д. 78-79).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия непогашенной судимости, рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что он встал на путь исправления, признал себя виновным полностью, раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом обоснованности заявленных требований (ущерб не возмещен) и соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться на протяжении всего испытательного срока, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Исковые требования магазина «Магнит» АО «Тандер» удовлетворить полностью. взыскать с ФИО1 в пользу магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева