61RS0017-01-2023-001019-63 Дело № 1-233/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 11 августа 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 2005 года до 9 часов 30 минут 02.03.2023, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 №743-рп, Указов Президента РФ №840 от 15.07.1998, №2111 от 30.12.2000, №187 от 17.03.2020), незаконно хранил в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, сыпучее вещество, серо-зеленого цвета массой 263 г., находящееся в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий СУНАР 7.62 для снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию», которое согласно заключению эксперта № 4/575 от 21.03.2023 является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления, пригоден к взрыву. Сыпучее вещество, серого цвета массой 183 г., находящееся в полимерной банке с надписью на этикетке «Порох охотничий САЛЮТ - 3», которое согласно заключению эксперта № 4/575 от 21.03.2023 является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления, пригоден к взрыву. 02.03.2023 в период времени с 9 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, в ходе обыска, проводимого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> указанное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 263 г., находящееся в металлической банке, являющиеся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, сыпучее вещество, серого цвета массой 183 г., находящееся в полимерной банке, являющиеся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, принудительно изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 2009 года до 9 часов 30 минут 02.03.2023, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему в нарушение требований ст. 9, ст. 22 и 25 Федерального закона РФ №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года ( в ред. Федерального закона от 02.08.2019г. №280-ФЗ), и правил оборота боевого стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия государственных, военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314, согласно которых хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, без полученного в установленном порядке разрешения, незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пистолет и 70 патронов, которые в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 02.03.2023, в ходе обыска, проводимого в жилище ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и принудительно изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № 60 от 11.04.2023 года, пистолет «Р-411», № 1737104103, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием. Данный пистолет изготовлен самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений в промышленный экземпляр списанного охолощенного пистолета модели «Р-411». Самодельные конструктивные изменения заключаются в замене штатного ствола на ствол самодельного изготовления с гладким каналом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием патронов калибра 9 мм (9x18). Из представленного пистолета возможно вести систематическую стрельбу одиночными выстрелами. 14 (четырнадцать) патронов из пакета № 1 промышленного изготовления, являются патронами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм. Данные патроны могут быть использованы в АК-47, АКМ, АКМС и т.д. В представленном виде 2 (два) патрона для производства выстрелов пригодны, 12 (двенадцать) патронов для производства выстрелов, вероятно пригодны. 3 (три) патрона из пакета № 2 с маркировочными обозначениями «17 07» - 2 патрона, «539 Д» - 1 патрон, являются патронами промышленного изготовления к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и являются штатными патронами в автоматах АК-47, АКМ, АКМС и т.д. В представленном виде 3 (три) патрона с маркировочными обозначениями «17 07» - 2 патрона, «539 Д» - 1 патрон для производства выстрелов пригодны. 30 (тридцать) патронов из пакета № 2 с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62x39» - 2 патрона и «БПЗ 7,62x39» 28 патронов, являются патронами промышленного изготовления для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм. В представленном виде 5 (пять) патронов для производства выстрелов пригодны, 25 (двадцать пять) патронов для производства выстрелов, вероятно пригодны. 2 (два) патрона из пакета № 3 с маркировочными обозначениями «188 81», являются патронами промышленного изготовления к военному, автоматическому нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм и являются штатными патронами в ПК, СВД и т.п. В представленном виде 2 (два) патрона с маркировочными обозначениями «188 81» для производства выстрелов пригодны. 21 (двадцать один) патрон из пакета № 4 с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 мм Мак», являются патронами промышленного изготовления для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия калибра 9 мм (9x18). В представленном виде 3 (три) патрона для производства выстрелов пригодны, 18 (восемнадцать) патронов для производства выстрелов, вероятно пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив, что указанные в обвинительном заключении предметы были выданы им добровольно, а не изъяты у него принудительно, как было оглашено государственным обвинителем, после чего воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.03.2023 в 9 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление о производстве обыска в его жилище, с которым, он ознакомился, о чем поставил подпись на постановлении. Один из сотрудников сообщил ему, что сейчас у него будет произведен обыск в жилище и предложил ему добровольно выдать, если у него имеются наркотики, оружие иные предметы, изъятые из гражданского оборота, а так же имущество, добытое преступным путем. Он понял, что ему не удастся уйти от ответственности, и он честно признался, что у него имеется огнестрельное оружие, боеприпасы и порох. Он в присутствии понятых и сотрудников полиции из шкафа, находящегося в зальной комнате, достал пистолет системы ФИО2, который является переделкой под боевой, патроны к нему в количестве 21 штуки, две банки пороха, патроны калибра 7.62 х 39 мм, к автомату «ФИО4», патроны боевые в количестве 47 штук, из них 14 штук патронов с маркировкой БЗТ, 33 штуки обычных патронов, патроны калибра 7.32х54 к винтовке системы ФИО3 (ПК, СВД), в количестве 2 штук, патроны к автомату ФИО4 свето-шумовые в количестве 26 штук, пули к патронам автомата ФИО4 и винтовка ФИО3 в количестве 140 штук, гильзы к патронам автомата ФИО4 в количестве 40 штук, патроны свето-шумовые к пистолету ФИО2 в количестве 17 штук. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом. Переделанный пистолет ФИО2 и патроны к нему в количестве 21 штуки у него появились в 2009 году весной, когда он работал на железной дороге в г. Зверево. Неподалеку от вокзала он нашел пистолет, и патроны к нему завернутыми в полиэтиленовый пакет. Он решил оставить пистолет и патроны себе и хранил их по месту своего жительства. Изъятый у него порох он взял у мужчины весной в 2005 года, с которым познакомился на железнодорожном вокзале, они разговорились и мужчина рассказал ему, что раньше он был охотником, оружие сдал, а порох у него остался, он попросил у него отдать ему порох, они встретились на следующий день и он передал ему две металлическую и полимерную банки с порохом, который в дальнейшем он хранил дома. Боевые патроны к автомату ФИО4 и винтовке ФИО3 он нашел на железнодорожном полотне в г. Зверево в районе старого моста во время работы на подвижном составе примерно в 2009 году, они лежали россыпью. Он в ходе ремонтных работ заметил их, собрал и решил оставить себе, хранил все время по месту жительства. Штык-ножи, стволы к Винтовке ФИО3 и ложе к ним он приобретал на сайтах в сети «Интернет» таких как «Авито» и «Мешок» интернет аукцион примерно осенью 2015. Получал их в почтовом отделении 346311 

<

адрес>, деньги списывались с банковской карты в системе платежей самого сайта. О том, что противозаконно хранить боеприпасы, порох, оружие он знал. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 153-156, 165-167)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которых, он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции г.Зверево. У подсудимого ФИО1 он проводил обыск, дату он не помнит, кажется 2 марта. Имелась информация о том, что Бронников может хранить у себя имущество, добытое преступным путем, в том числе предметы, изъятые из гражданского оборота. Было получено судебное решение на проведение обыска. Они с понятыми пришли по адресу проживания ФИО1, которому было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота. Первоначально Бронников сказал, что ничего такого у него нет. Потом в ходе беседы он достал из кладовки два ржавых «ствола», сказав, что больше у него ничего нет. Настаивал на этом. Тогда они стали искать. Открыли первый же шкаф и в нем обнаружился пистолет с признаками переделки в боевой. Нашлись банки с порохом, патроны к автомату «Калашников» в большом количестве, 9х18 мм ПМ примерно 20 штук, три штык ножа, светошумовые патроны, коробка с пулями (около 150 штук), патроны к автомату «Калашников», которые 7,62х39 мм и все остальное, что указано в обыске. В ходе обыска с участием понятых все это изъяли и протокол обыска составлял он, все изъятое упаковали. В ходе обыска применялась фотосьемка. ФИО1 пригласили в отдел для дачи объяснения. Он все пояснил, ему выдали копию протокола обыска. В протоколе обыска указано «указанные предметы изъяты принудительно», потому что они их сами нашли, Бронников их не выдал. 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которых, 2 марта 2023 года он принимал участие в обыске у подсудимого. Сотрудники полиции совместно с ним и вторым понятым пришли к ФИО1, который проживал в 

<

адрес> ФИО1 предъявили постановление об обыске, с котором от ознакомился. Разъяснили права. Предложили выдать незаконно хранящиеся предметы. Подсудимый вынес из другой комнаты металлические части от винтовки ФИО3 калибра 7,62 мм и два деревянных ложа от винтовок. Пояснил, что больше ничего у него нет. Сотрудники полиции продолжили обыск. Нашли пистолет ФИО2, патроны калибра 9 мм и 7,62 мм, банки с порохом. Все обнаруженное изъяли. Сотрудник полиции, кажется, Каплий составил протокол обыска, с которым все ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого, в том числе и подсудимого, не было, все было записано верно. 

- протоколом обыска в жилище от 02.03.2023, в ходе в квартире по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъято сыпучее вещество серо - зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом. пистолет системы ФИО2 «Р-411», №, 14 (четырнадцать) патронов (после проведения экспертизы 12 патронов и 2 гильзы) промышленного изготовления, являются патронами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм., 3 (три) патрона с маркировочными обозначениями «17 07» - 2 патрона, «539 Д» - 1 патрон, являются патронами промышленного изготовления к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, 2 (два) патрона с маркировочными обозначениями «188 81», являются патронами промышленного изготовления к военному, автоматическому нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм, 30 (тридцать) патронов (после проведения экспертизы 25 патронов и 5 гильз) из пакета № 2 с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62x39» - 2 патрона и «БПЗ 7,62x39», 28 патронов, являются патронами промышленного изготовления для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, 21 (двадцать один) патрон (после проведения экспертизы 18 патронов и 3 гильзы) с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 мм Мак», являются патронами промышленного изготовления для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия калибра 9 мм (9x18). (том 1 л.д. 13-22)

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицей, согласно осмотрены: банка металлическая с сыпучим веществом серо - зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, массой 263 г.; полимерная банка с сыпучим веществом серого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 183 г; пистолет изготовленный самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений в промышленный экземпляр списанного охолощенного пистолета модели «Р-411», № 1737104103; 14 патронов и 2 гильзы, калибра 7,62x39 мм; 3 патрона калибра 7,62x39 мм; 25 патронов и 5 гильз с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62x39» - 2 патрона и «БПЗ 7,62x39» 28 патронов, калибра 7,62x39 мм; 2 гильзы с маркировочными обозначениями «188 81», калибра 7,62x54 мм; 18 патронов и 3 гильзы с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 мм Мак», калибра 9 мм (9x18). (том 1 л.д.121-133).

- заключением эксперта № 4/575 от 21.03.2023, согласно которого представленное на экспертизу сыпучее вещество серо - зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 263 г. (остаток 262 г.). Данный порох промышленного изготовления, пригоден к взрыву. Сыпучее вещество серого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 183 г. (остаток 182 г.). (том 1 л.д. 37-39)

По эпизоду незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему:

- оглашенными показаниями ФИО1 (том 1 л.д. 153-156, 165-167), показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, протоколом обыска в жилище от 02.03.2023 (том 1 л.д. 13-22), протоколом осмотра предметов от 17.04.2023 с фототаблицей (том 1 л.д.121-133), ранее приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств виновности ФИО1 по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ, а также:

- заключением эксперта № 60 от 11.04.2023, согласно которого пистолет «Р-411», № 1737104103, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом, путем внесения конструктивных изменений в промышленный экземпляр списанного охолощенного пистолета модели «Р-411», пригоден для производства выстрелов с использованием патронов калибра 9 мм (9x18). 14 патронов, являются патронами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм, 2 патрона для производства выстрелов пригодны, 12 патронов для производства выстрелов, вероятно пригодны. 3 патрона с маркировочными обозначениями «17 07» - 2 патрона, «539 Д» - 1 патрон, являются патронами промышленного изготовления к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и для производства выстрелов пригодны. 30 патронов с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62x39» - 2 патрона и «БПЗ 7,62x39» 28 патронов, являются патронами промышленного изготовления для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, 5 патронов для производства выстрелов пригодны, 25 патронов для производства выстрелов, вероятно пригодны. 2 с маркировочными обозначениями «188 81», являются патронами промышленного изготовления к военному, автоматическому нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм и для производства выстрелов пригодны. 21 патрон с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 мм Мак», являются патронами промышленного изготовления для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия калибра 9 мм (9x18). В представленном виде 3 патрона для производства выстрелов пригодны, 18 патронов для производства выстрелов, вероятно пригодны. (том 1 л.д. 84-101)

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконное «ношение огнестрельного оружия и боеприпасов», поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении не указаны место, время, а также обстоятельства незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов. Стороной обвинения в судебном заседании доказательств, указывающих на незаконное ношение, не представлено. 

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, и подтверждается показаниями обвиняемого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Свидетели по делу перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленные стороной обвинения в качестве таковых рапорта сотрудника полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, поскольку данные документы не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключения экспертов является мотивированными и сомнений не вызывает. 

Признаков добровольной сдачи огнестрельного оружия, боеприпасов, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается. Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения обыска подсудимым добровольно выданы только ствол винтовки ФИО3 калибра 7,62 мм и ствол ружья модели ТОЗ-32, 32 калибра, а также два деревянных ложа, которые согласно заключения эксперта не являются основными частями огнестрельного оружия, а остальные предметы изъяты в ходе обыска у подсудимого принудительно при проведении следственного действия, направленного на их изъятие, при этом у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться данными предметами иным способом, что в соответствии с примечаниями к ст. 222, 223 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей указанных предметов. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетного и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, он женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания, по всем эпизодам, в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных[ преступлений, для достижения целей наказания, суд находит справедливым и соразмерным назначить ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

По мнению суда, именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

В силу закона, если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства;

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красносулинский», 346350 

<

...>, банк получателя ИНН 

<

***> КПП 614801001 ОГРН 

<

***>, л/с 

<

***>, р/с №

<

***>, кор/сч 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102 ОКТМО 60626101, УИН №. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сыпучее вещество серо - зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 263 г. (остаток 262 г.), сыпучее вещество серого цвета, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 183 г. (остаток 182 г.), пистолет системы ФИО2 «Р-411», № 1737104103, 14 (четырнадцать) патронов (после проведения экспертизы 12 патронов и 2 гильзы) промышленного изготовления, калибра 7,62x39 мм., 3 (три) патрона с маркировочными обозначениями «17 07» - 2 патрона, «539 Д» - 1 патрон, калибра 7,62x39 мм, 2 (два) патрона с маркировочными обозначениями «188 81», калибра 7,62x54 мм, 30 (тридцать) патронов (после проведения экспертизы 25 патронов и 5 гильз) из пакета № 2 с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62x39» - 2 патрона и «БПЗ 7,62x39», 28 патронов, калибра 7,62x39 мм, 21 (двадцать один) патрон (после проведения экспертизы 18 патронов и 3 гильзы) с маркировочными обозначениями «БПЗ 9 мм Мак», калибра 9 мм (9x18) - хранящиеся в комнате хранения оружия ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», - передать в МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в порядке пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

- ствол и ложе винтовки ФИО3, калибра 7,62 х 54 мм; ствол гладкоствольного охотничьего ружья ТОЗ-32, 32 калибра; ложе винтовки ФИО3 – которые не являются основными частями огнестрельного оружия; сувенирный штык-нож к АК; два штык-ножа к СВТ – 40, - возвратить владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров