№а-4024/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 января 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В.,

при секретаре Ковалеве М.А.,

с участием прокурора по делу ФИО1, 

представителя административного истца - ОМВД России по Омскому району Омской области - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

представителя административного ответчика адвоката Зоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Омскому району Омской области ССГ об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Красный Октябрь ФИО4 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально у ИП «Надьярный», грузчиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании приговора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК – 9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока. 

После освобождения из мест лишения свободы, в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.25.1 КоАП РФ (постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1 020 рублей).

По месту проживания ФИО3 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. ФИО3 не женат, детей на иждивении не имеет. 

В суд обратился начальник ОМВД России по 

<

адрес> с административным исковым заявлением с просьбой рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 2 года и одновременно установить ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

- запрет на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года и обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Поскольку, ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании согласился с доводами представителя ОМВД России по 

<

адрес>, не возражал, чтобы в отношении него установили административный надзор и установили ограничения, указанные в административном исковом заявлении. Совершал административные правонарушения после освобождения, так как не задумывался об этом. Обязуется впредь административных правонарушений не совершать. Штрафы он оплатил. 

Представитель административного ответчика адвокат Зонова Л.А. поддержала позицию ФИО3, не возражала против установления административного надзора и установления ограничений, указанных в административном исковом заявлении. 

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3 и его представителя - адвоката Зонову Л.А., заключение прокурора по делу ФИО1, полагавшей необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 2 года и связанные с этим ограничения, указанные в административном исковом заявлении, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ФЗ-64, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии со ст.3 ч.1 и ст. 3 ч.3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был осужден за совершение грабежа, имеет непогашенную судимость, был осужден с отбыванием наказаний в местах лишения свободы.

С целью необходимости введения системы последующего контроля за ФИО3, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны освобожденного из мест лишения свободы осужденного, следует установить административный надзор за поведением ФИО3 для его исправления и безопасности других лиц.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО3, суд исходит из положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «г» ч.3 ст.86, ч. 4 ст.15 УК РФ – административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению восьми лет (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Как установлено в судебном заседании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Преступление совершил в условиях рецидива преступлений. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

Суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 на срок два года.

Согласно ч.1,2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристики – ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно. ФИО3 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. За данные административные правонарушения ФИО3 в качестве наказания были назначены административные штрафы. 

Учитывая тяжесть преступления, за которое ФИО3 ранее был осужден, отрицательную характеристику с места жительства, совершение правонарушений, суд полагает необходимым установить поднадзорному административные ограничения достаточные для его исправления: обязать его являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования начальника отдела МВД России по 

<

адрес> законными, обоснованными, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять ФИО3 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- обязать ФИО3 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту фактического проживания для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Печеницын