...

Дело № 2-2153/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к Т.Ф. ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в размере ... руб. 77 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства .... ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ответчику и ..., под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6. В момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб. 77 коп. Поскольку на момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Т.Ф. ФИО2 на судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением собственника Т.Ф. ФИО2 и автомобиля ..., под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6, в результате которого были причинены повреждения указанному автомобилю ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права на управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.68).

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» выплатило ФИО6, как собственнику транспортного средства ..., страховое возмещение в размере ... руб. 77 коп.(л.д.19).

Поскольку АО «СО «Талисман» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, следовательно, страховщик имеет право регресса к Т.Ф. ФИО2 в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в счет возмещения ущерба ... руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины .... 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 12.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: