Копия. 

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога прекращенным, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... ФИО1 приобрел у ФИО4 автомобиль ... ... с государственным регистрационным номером ....

При постановке транспортного средства на регистрационный учет проблем не возникло. Однако при попытке снятия автомобиля с учета истцу было сообщено о том, что на регистрационные действия с автомобилем наложен запрет в связи с тем, что данный автомобиль находится в залоге у публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Татфондбанк». Поскольку истец приобрел автомобиль возмездно, об имеющемся залоге не знал, он считает себя добросовестным приобретателем, просит признать договор залога прекращенным и снять ограничение на регистрационные действия.

Истец в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались.

Третьи лица, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного суду паспорта транспортного средства (л.д. 7, 8) усматривается, что с ... истец является собственником автомобиля ... года выпуска VIN ....

Из представленной суду регистрационной карты автомобиля (л.д. 10) усматривается, что на регистрацию автомобиля наложено ограничение, основанием ограничения является залог ПАО «Татфондбанк» от ....

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ответчиками возражений относительно законности приобретения истцом автомобиля не заявлялось.

Поскольку автомобиль был приобретен истцом, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, данный залог подлежит прекращению.

Что касается требований истца о снятии запрета на регистрационные действия, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос о наложении и снятии ограничений на регистрационные действия разрешается в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог автомобиля ... года выпуска VIN ... в пользу залогодержателя публичного акционерного общества «Татфондбанк».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.