Дело № 2-4406/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-008437-83

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Афонькина А.Ю., 

при секретаре судебного заседанияБабаян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании незаконным действия ликвидатора и взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконным действия ликвидатора и взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями, в котором просит: 

- признать незаконными действия ликвидатора ФИО1 при ликвидации ООО «Реалт-Инвест»;

- Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Пятигорска 66 197,12 рублей, в результате незаконных действий ликвидатора ФИО1 при ликвидации ООО «Реалт-Инвест».

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления руководителя администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, между муниципальным образованием город-курортПятигорск, от имени и в интересах которого действует Администрация 

<

адрес> и ООО «Реалт-Инвест» был подписан договор №ю аренды земельного участка, на основании которого Арендодателем передан во временное владение и пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах, указанных в ЕГРН, с кадастровым номером №, общей площадью 21000 кв.м, с видом разрешенного использования - для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, и расположенный по адресу: 

<

адрес> (370 км - 100 м левая сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по 

<

адрес> была внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по ст. 21.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с решением учредителей (участников) о прекращении деятельности юридического лица.

Однако за период действия вышеуказанного Договора, до момента ликвидации ООО «Реалт-Инвест», у юридического лица образовалась задолженность по арендной плате.

Данный факт подтверждается следующим:

На основании п. 3.1 Договора, годовой размер арендной платы на 2008 год составляет 1646995,01рублей

Согласно пункту 3.1.2. Договора, размер арендной платы может изменяться Арендодателем ежегодно в одностороннем порядке в связи с изменением нормативно-правовых актов, регулирующих размер арендной платы за землю и порядок его исчисления.

Пункт 3.2. Договора предусматривает, что исчисление арендной платы производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3. Договора, арендная плата вносится Арендатором в безналичном порядке с момента подписания Договора путем перечисления равными долями в УФК по СК ежеквартально, но не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

При наличии задолженности, уплачиваемая Арендатором арендная плата зачисляется в счет погашения задолженности по штрафным санкциям, оставшиеся часть - в счет уплаты арендной платы.

В соответствии с п. 4.4.5. Договора, Арендатор обязался уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пеня перечисляется в порядке, предусмотренном п.п. 3.3 и 3.4. Договора.

В нарушение указанных пунктов договора за ООО «Реалт-Инвест» образовалась задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ю по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64280,02 рублей, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8040,61 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу №А63-16099/2019 о частичном удовлетворении исковых требований - взыскании задолженности в размере 71489,77 рублей с ООО «Реалт-Инвест» в пользу администрации 

<

адрес>.

Пятигорским ГОСП УФССП было взыскано с ООО «Реалт-Инвест» 5292,65 рублей, после чего исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Однако, согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченнойответственностью «Реалт-Инвест» осталась непогашенная задолженность передадминистрацией 

<

адрес> в размере 66197.12 рублей.

Таким образом, арендатором - ООО «Реалт-Инвест» были нарушены существенные условия заключенного договора аренды земельного участка.

На основании выписки из ЕГРЮЛ было установлено, что ООО «Реалт-Инвест» прекратило свою деятельность в связи с решением о ликвидации юридического лица.

На момент принятия решения о ликвидации у ООО «Реалт-Инвест» имелисьнеисполненные денежные обязательства перед администрацией 

<

адрес>,подтвержденные вышеуказанным решением Арбитражного суда 

<

адрес>.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ, в соответствии с которыми ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращениедеятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другомулицу (статьи 1.10 ГК РФ).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры квыявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменноуведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более 100000рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

С заявлением о признании ООО «Реалт-Инвест» банкротом ликвидатор в Арбитражный суд не обращался.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно винтересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В администрацию 

<

адрес> не поступало уведомление от ликвидационной комиссии о ликвидации ООО «Реалт-Инвест» в письменной Форме, как это предусмотренопунктом 1 статьи 63 ГК РФ. Следовательно, ликвидация Общества проведена с нарушениемправ кредиторов.

В судебном заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, от представителя истца Администрации 

<

адрес> имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления руководителя администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, между муниципальным образованием город-курорт Пятигорск, от имени и в интересах которого действует Администрация 

<

адрес> и ООО «Реалт-Инвест» был подписан договор №ю аренды земельного участка, на основании которого Арендодателем передан во временное владение и пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах, указанных в ЕГРН, с кадастровым номером №, общей площадью 21000 кв.м, с видом разрешенного использования - для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, и расположенный по адресу: 

<

адрес> (370 км - 100 м левая сторона).

На основании п. 3.1 Договора, годовой размер арендной платы на 2008 год составляет 1646995,01рублей.

Пункт 3.2. Договора предусматривает, что исчисление арендной платы производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3. Договора, арендная плата вносится Арендатором в безналичном порядке с момента подписания Договора путем перечисления равными долями в УФК по СК ежеквартально, но не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

При наличии задолженности, уплачиваемая Арендатором арендная плата зачисляется в счет погашения задолженности по штрафным санкциям, оставшиеся часть - в счет уплаты арендной платы.

В соответствии с п. 4.4.5. Договора, Арендатор обязался уплачивать в размере и на условиях, установленных Договором, арендную плату.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пеня перечисляется в порядке, предусмотренном п.п. 3.3 и 3.4. Договора.

В нарушение указанных пунктов договора за ООО «Реалт-Инвест» образовалась задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ю по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64280,02 рублей, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8040,61 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу №А63-16099/2019 о частичном удовлетворении исковых требований - взыскании задолженности в размере 71489,77 рублей с ООО «Реалт-Инвест» в пользу администрации 

<

адрес>.

Пятигорским ГОСП УФССП было взыскано с ООО «Реалт-Инвест» 5292,65 рублей, после чего исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества и получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по 

<

адрес> была внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по ст. 21.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с решением учредителей (участников) о прекращении деятельности юридического лица.

Однако, согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ у общества с ограниченнойответственностью «Реалт-Инвест» осталась непогашенная задолженность передадминистрацией 

<

адрес> в размере 66197.12 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. 

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

По смыслу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. 

Вышеуказанное лицо, как отмечено в пункте 1 статьи 53.1 данного Кодекса, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. При этом данное лицо несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 

Из положений пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ следует, что ликвидатор по требованию кредиторов ликвидированного юридического лица обязан возместить убытки, причиненные кредиторам ликвидированного юридического лица, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 названного Кодекса. 

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ликвидатор юридического лица, чьи недобросовестные либо неразумные действия при проведении ликвидации юридического лица причинили кредитору убытки, обязан возместить данному кредитору соответствующие убытки. 

Таким образом, при рассмотрении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные, в том числе с соблюдением им порядка ликвидации юридического лица. 

Порядок добровольной ликвидации юридических лиц регламентирован статьями 61 - 64 ГК РФ. 

Согласно положениям статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, приняв решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. 

Статьей 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) должны совершаться таким образом, чтобы кредиторы имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией (ликвидатором). После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Вышеуказанные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) в процессе осуществления ликвидации юридического лица с позиции статей 53, 64.1 ГК РФ должны быть добросовестными, разумными, совершаться в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ). 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком иные доказательства не представлены. 

Таким образом, исследовав все имеющиеся доказательства, суд полагает, что ответчик как ликвидатор ООО «Реалт-Инвест» в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 63 ГК РФ должен был совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами. 

С заявлением о признании ООО «Реалт-Инвест» банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался.

ФИО1 , при ликвидации ООО «Реалт-Инвест», нарушила процедуру ликвидации юридического лица как при составлении промежуточного ликвидационного баланса, уклонившись от рассмотрения поступивших в установленном порядке требований кредитора (истца), так и при окончательной ликвидации, скрыв сведения о наличии в производстве суда имущественного спора по иску к ООО «Реалт-Инвест», поэтому суд исходит из недобросовестности действий ликвидатора, несоблюдения ею требований закона в части проведения ликвидации ООО «Реалт-Инвест», в связи с чем признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий ликвидатора ФИО1 при ликвидации ООО «Реалт-Инвест».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Пятигорска 66197,12 рублей.

Возлагая на ответчика обязанность по возмещению убытков в установленном решением суда размере, суд исходит из доказанности противоправности действий ответчика, наличия у истца убытков и причинно-следственной связи между действиями ликвидатора ФИО1 и наступившими для Администрации 

<

адрес> последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получения денежных средств) от ликвидированного юридического лица. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> (ИНН №, юридический адрес: 357500, 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>) к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ (паспорт № №, выдан УВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код поразделения 262-027 о признании незаконным действия ликвидатора и взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями, удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидатора ООО "Реалт-Инвест" – ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Пятигорска 66197,12 рублей, в результате незаконных действий ликвидатора ФИО1 при ликвидации ООО «Реалт-Инвест», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,91 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024.

Судья А.Ю. Афонькин