Судья Кулик Е.А. Дело 2а-2184/2025

№ 33а-214/2026 (33а-4407/2025)

43RS0002-01-2025-002961-73

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 13 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

Сметаниной О.Н.,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО4 к призывной комиссии Кировской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кировской области», призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов муниципального образования «Город Киров» о признании незаконными решений призывных комиссий, бездействия должностных лиц призывных комиссий

по апелляционной жалобе ФИО4

на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 сентября 2025г.

Заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов муниципального образования «Город Киров» (далее – районная призывная комиссия) о признании незаконными решения районной призывной комиссии, бездействия должностных лиц. В обоснование указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Нововятского районов г.Кирова. Решением районной призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2025г. он признан годным к военной службе, выдана повестка для отправки к месту службы на 1 июля 2025г. С указанным решением административный истец не согласился, поскольку во время прохождения медицинского освидетельствования озвучивал врачам жалобы 

<

данные изъяты>, подтверждал жалобы медицинскими документами, согласно которым у него имеется заболевание 

<

данные изъяты>, в связи с чем он состоит на диспансерном учете. Считал, что в соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней ему должна быть установлена категория годности к военной службе «В». Просил признать незаконными решение районной призывной комиссии, бездействие врачей-специалистов и членов районной призывной комиссии, выразившееся в игнорировании его жалоб на состояние здоровья, ненаправлении на дополнительное обследование.

Также ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Кировской области о признании незаконными решения призывной комиссии Кировской области, бездействия должностных лиц. В обоснование указал, что решением районной призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2025г. он признан годным к военной службе, выдана повестка на отправку к месту службы. Не согласившись с указанным решением, он обратился с жалобой в призывную комиссию Кировской области. Решением призывной комиссии Кировской области от 10 июля 2025г. решение районной призывной комиссии утверждено. С указанным решением административный истец не согласился, поскольку во время прохождения медицинского освидетельствования озвучивал врачам жалобы 

<

данные изъяты>, подтверждал жалобы медицинскими документами, согласно которым у него имеется заболевание 

<

данные изъяты>, в связи с чем он состоит на диспансерном учете. Считал, что в соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней ему должна быть установлена категория годности к военной службе «В». Просил признать незаконными решение призывной комиссии Кировской области, бездействие врачей-специалистов и членов призывной комиссии Кировской области, выразившееся в игнорировании его жалоб на состояние здоровья, ненаправлении на дополнительное обследование.

Определением суда административные дела, возбужденные по вышеуказанным искам, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Кировской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Кировской области»).

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 сентября 2025г. административное исковое заявление ФИО4 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в административном иске, настаивая на нарушении процедуры призыва, выразившимся в игнорировании его жалоб на состояние здоровья.

На апелляционную жалобу поступили возражения представителя военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов г.Кирова ФИО5, в которых указано на законность решения суда, несостоятельность приводимых ФИО4 доводов.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.

Заслушав в судебном заседании ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частями 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 1, пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2025г. № 187 постановлено об осуществлении с 1 апреля по 15 июля 2025г. призыва на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

Указом Губернатора Кировской области от 27 марта 2025г. № 42 созданы призывные комиссии муниципальных районов, городских и муниципальных округов Кировской области, районов муниципального образования «Город Киров» по проведению призыва граждан Российской Федерации 1995 – 2007г.р. на военную службу в апреле – июле 2025г. и утверждены их основные и резервные составы согласно приложениям № 3 - № 94.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5.1 названного закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами; руководящие работой по медицинскому освидетельствованию врачи по его результатам дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006г. № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013г. № 565, предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Согласно пункту 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе) в Расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 29 Закона о воинской обязанности и военной службе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008г. № 574.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4, 

<

дата>, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов г.Кирова (л.д.60).

При прохождении в весенний призыв 2025г. медицинского освидетельствования, с учетом имеющихся в личном деле призывника документов, данных объективного осмотра, результатов обследований ФИО4 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.63, 64, 67).

По результатам медицинского освидетельствования на основании пункта «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 (далее - Расписание болезней) решением районной призывной комиссии от 26 июня 2025г. (протокол № 57) ФИО4 установлена категория годности к военной службе «Б» ? годен с незначительными ограничениями, пп-3, согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе он призван на военную службу (л.д.63,64).

Повесткой от 26 июня 2025г. серии КЛН № 432507139 ФИО4 заобязан явкой 1 июля 2025г. в военный комиссариат Ленинского и Нововятского районов г.Кирова для отправки в войска (л.д.40).

Решением призывной комиссии Кировской области от 10 июля 2025г. (протокол №15) решение районной призывной комиссии от 26 июня 2025г. (протокол № 57) утверждено. На основании пункта «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней административному истцу подтверждена установленная категория годности к военной службе «Б» ? годен с незначительными ограничениями, пп-3. При этом поставленный врачом районной призывной комиссии ФИО4 диагноз: 

<

данные изъяты> подтвержден врачом призывной комиссии Кировской области (л.д.58, 63, 64, 68).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд пришел к выводам, что административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025г. он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, а также того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Административный истец считает решения призывных комиссий незаконными, в связи наличием у него заболевания, которое согласно пункту «в» статьи 43 Расписания болезней является основанием для определения категории годности к военной службе «В».

В статье 43 Расписания болезней в качестве основания для определения годности к военной службе названа гипертоническая болезнь в зависимости от степени нарушения функций «органов - мишеней»: значительные нарушения (пункт «а»), умеренные (пункт «б»), незначительные и без нарушений (пункт «в»), гипертоническая болезнь I стадии (пункт «в»).

Согласно абзацу шестому примечания к пункту «в» названной статьи (в редакции, действовавшей на момент освидетельствования административного истца) относилась гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции «органов-мишеней» (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления (далее – СМАД) (абзац девятый примечания).

Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в том числе в связи со склонностью таких лиц к совершению общественно опасных действий, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Сведения о диспансерном наблюдении вносятся в медицинскую документацию пациента, а также до 31 августа 2025г. вносились в учетную форму № 030/у «Контрольная карта диспансерного наблюдения», в соответствии с пунктом 14 Порядка проведения диспансерного наблюдения за взрослыми, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 марта 2022г. № 168н.

В подтверждение имеющихся заболеваний ФИО4 представлены: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» из амбулаторной карты ФИО4 состоит на диспансерном учете с диагнозами: 

<

данные изъяты> с 10 апреля 2025г. (л.д.79).

Вышеуказанные документы учтены врачами-специалистами призывных комиссий при принятии решения о годности административного истца к военной службе (л.д.60-82).

Из вышеперечисленных документов следует, что на момент освидетельствования ФИО4 и определения категории годности отсутствовали доказательства, подтверждающие диспансерное наблюдение административного истца по поводу 

<

данные изъяты> в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением СМАД.

В судебном заседании районного суда врач-терапевт Центра военно-врачебной экспертизы Кировского военного комиссариата ФИО6 пояснила, что 10 июля 2025г., в связи с жалобой ФИО4 на решение районной призывной комиссии проведено контрольное медицинское обследование призывника и на основании пункта «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней принято решение о категории годности его к военной службе «Б». Учтено, что ФИО4 обследован в 2024г. в стационаре КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии», установлен диагноз 

<

данные изъяты>. Согласно представленным документам диагноз 

<

данные изъяты> стационарно не подтвержден.

Судом первой инстанции не добыто доказательств предъявления административным истцом в ходе медицинских освидетельствований жалоб на здоровье, не учтенных врачами призывных комиссий.

Таким образом, имеющаяся в деле медицинская документация не подтверждает наличие у ФИО4 указываемых им заболеваний или иных заболеваний, в связи с наличием которых ему должна быть установлена категория годности к военной службе «В».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, медицинское освидетельствование административного истца проведено призывными комиссиями в соответствии с требованиями действующего законодательства, с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе.

Из материалов дела не усматривается, что у призывных комиссий имелись объективные данные и основания для направления административного истца на дополнительное обследование состояния здоровья.

Установленное при медицинском освидетельствовании у административного истца заболевание обосновано не признано призывными комиссиями основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождению от призыва.

ФИО4 при несогласии с результатами проведенного призывными комиссиями обследования имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, которым не воспользовался.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на законность решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 26 сентября 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии составлено 15 января 2026г.

Председательствующий:

Судьи: