Дело № 12-411/2020 

УИД: 16RS0049-01-2020-000257-81 

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольф-Моторс» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810316192543642959 от 6 ноября 2019 г. ООО «Вольф-Моторс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Представитель ООО «Вольф-Моторс» в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что в материалах дела не указано, где именно произошло правонарушение, нет привязки и схемы правонарушения, нет знаков и разметок, указывающих на правонарушение, отсутствуют пояснения автора заявки и документация на приборе фотофиксации.

Представитель ООО «Вольф-Моторс» в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Вольф-Моторс», исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 7 сентября 2019 г. в 16 час. 28 мин. по ул. Гаврилова, д. 40А г. Казани, водитель транспортного средства БМВ 318I, государственный регистрационный знак №-- принадлежащего ООО «Вольф-Моторс», нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. ПДД РФ, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены ООО «Вольф-Моторс» не представлено, представитель ООО «Вольф-Моторс» для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений не вызывался. 

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольф-Моторс» – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вольф-Моторс» – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1