Дело № 5-417/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

ФИО1 

<

адрес> 05 марта 2021 года

Судья Кинешемского городского суда ФИО1 

<

адрес> Туроватов Д.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, трудоустроенного водителем ИП «Трубников», не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. «а,в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего указа обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. 

Пунктом 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» предусмотрена обязанность граждан находящихся на территории Ивановской области, до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)). Указанные ограничения не распространяются на случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Ивановской области, в которых использование средств индивидуальной защиты не обязательно.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО2 находился в маршрутном автобусе №, принадлежащего ИП «Трубникову», марки «ПАЗ», г.н. Н454ХХ 37 регион, остановленном у 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, при этом средства индивидуальной защиты органов дыхания, перечисленные в п. 9 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, в период режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО1 

<

адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), - маска, находилась на подбородке ФИО2 и не закрывала рот и нос, чем ФИО2 нарушил п.9 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг и подпункты «а, в» п.2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, не доверять показаниям которой оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, фотоматериалами, объяснениями ФИО2, данными им при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. 

Исходя из установленных обстоятельств, квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания ФИО2, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу, признание им вины и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, то, что ФИО2 не лишён возможности уплатить штраф, так как является трудоспособным лицом, имеет стабильный доход в виде заработной платы, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном для граждан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча / рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по ФИО1 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кинешемский городской суд ФИО1 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.