Судья ФИО3 В.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора Харькова А.И., осужденной ФИО1, защитника осужденной ФИО1 – адвоката Чемерисова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Рыжкова Б.Н. на постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 ФИО10.

Заслушав выступление адвоката Чемерисова А.С. и объяснения осужденной ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Харькова А.И., полагавшего судебное постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свобода условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для нее графику, пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2023 года. 

3 мая 2023 года осужденная ФИО1 прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день ей были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение, ответственность за совершение административных правонарушений, проведена беседа о недопущении совершения повторных преступлений. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 июля 2023 года ввиду неявки осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 5 июня 2023 года без уважительных причин, продлен испытательный срок условного осуждения ФИО1 на 1 месяц.

13 февраля 2024 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2023 год, в связи с систематическим уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на нее по приговору суда, систематическим нарушением общественного порядка и привлечением к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Рыжков Б.Н. ставит вопрос об отмене постановления районного суда и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного заседания; отмечает, что инспекцией не представлены сведения о вступлении в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО1, а судом данное обстоятельство не исследовалось, что, по мнению автора жалобы, ставит под сомнение законность и обоснованность постановления районного суда; ссылается на то, что ФИО1 не была извещена о судебном заседании, чем было нарушено право осужденной на защиту и подготовку к судебному разбирательству.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Постановление суда первой инстанции об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2023 года, этим требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ начальник уголовно-исполнительной инспекции может направить в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении судом первой инстанции вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный не позднее 14 суток до дня судебного заседания должен быть извещен о времени и месте судебного заседания.

Это требование закона в отношении ФИО1 соблюдено не было, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и вручении осужденной уведомления о дате, времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку лишило ФИО1 гарантированного законом времени на подготовку к судебному разбирательству.

Из протокола и аудиопротокола судебного заседания следует, что районным судом не выяснялся вопрос о дате извещения осужденной о рассмотрении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области и ее готовности к судебному заседанию.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2023 года, на новое судебное рассмотрение в тот же суд ввиду неустранимого в суде апелляционной инстанции существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Доводы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения ФИО1 и направления ее для отбывания наказания в исправительную колонию подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной была избрана при вынесении обжалуемого постановления, ввиду отмены последнего мера пресечения также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 ФИО11, отменить, представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2023 года и исполнении наказания передать на новое рассмотрение в тот суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу, избранную постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

ФИО1 ФИО12 по настоящему делу из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий