Мировой судья: Аличев Д. М. Дело № 10-20/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 16 апреля 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И. А., 

защитника подсудимого Орсина А. И. – адвоката Зотовой О. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Новосибирска апелляционное представление прокурора Калининского района г. Новосибирска на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орсин А. И., ДД.ММ.ГГГГ р., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год и 06 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Орсин А. И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при указанных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, смягчив наказание, указывая, что при назначении наказания подсудимому суд первой инстанции необоснованно не учел в его деяниях наличие смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследований преступлений, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Прокурор Шадрин И. А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить, изменить приговор суда первой инстанции, смягчив наказание. 

Подсудимый Орсин А. И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, с его доводами согласился. 

Защитник Зотова О. И. с доводами апелляционного представления согласилась, не возражала против его удовлетворения, просила смягчить назначенное Орсину А. И. наказание. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Орсина А. И. судом первой инстанции не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Орсиным А. И. добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке. Убедившись в том, что предъявленное Орсину А. И. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Орсина А. И. были соблюдены. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, назначая Орсину А. И. наказание, в нарушение положений ст. 61 УК РФ суд первой инстанции не учел наличие в деянии Орсина А. И. смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследований преступлений, поскольку в ходе дознания Орсин А. И. дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подробно указывал на обстоятельства совершения преступлений. Эти обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции (л. л. 68, 94). Также подробные признательные показания Орсин А. И. давал и в ходе допросов в качестве подозреваемого (л. д. 25-28, 108-112). Кроме того, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, суд первой инстанции фактически не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив осужденному таким образом несправедливое наказание.

При таких данных, приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Орсину А. И. наказание за оба преступления и по совокупности преступлений – смягчению. 

Доводы апелляционного представления обоснованы и не были учтены мировым судьей.

В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Калининского района г. Новосибирска удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчив назначенное Орсину А. И., ДД.ММ.ГГГГ р., наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ до 07 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 08 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Судья: А.С. Шалагин