Уг. д. № 1-106/ 2017 (11701330019047176)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области 22 сентября 2017 года 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яранского района Кировской области Беляева Д.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бакшаевой Н.Н., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего П.Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 24.01.2014 Яранский районным судом Кировской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 2 годам лишения свободы;

- 03.03.2014 Яранским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Яранского районного суда от 24.01.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.07.2015 г. по постановлению начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области от 30.07.2015 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года в период времени с 12 часов до 15 часов ФИО1 в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомым П.Б.С. в кафе «Бистро», расположенном по адресу: 

<

...>, увидела у П.Б.С. в правом нагрудном кармане надетой на нем спортивной кофты денежную купюру достоинством 500 рублей и решила совершить тайное хищение данной купюры.

ФИО1 в указанное время и названном месте, воспользовавшись тем, что П.Б.С. опьянел и потерял бдительность, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаметно для П.Б.С. путем свободного доступа рукой тайно извлекла из правого нагрудного кармана спортивной кофты, одетой на П.Б.С., денежные средства в сумме 500 рублей и положила их в карман своей одежды. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, а в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив П.Б.С. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения подсудимая ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бакшаева Н.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Беляев Д.С. и потерпевший П.Б.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, в котором обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства органом полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, привлекалась к административной ответственности. Администрацией Яранского городского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно; по месту прежнего отбытия наказания ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в частности характера и степени общественной опасности преступления, в том числе относительно небольшого размера похищенного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновной, которая, будучи ранее судимой, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО1 сможет быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без применения правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний либо для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что это не сможет обеспечить исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, и не будет отвечать требованиям справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным доводам.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания или для отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая, будучи ранее судимой к реальному лишению свободы, отбывала наказание в местах лишения свободы, после чего вновь совершила преступление при рецидиве, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 22.09.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - спортивную кофту фирмы «Адидас» считать переданной потерпевшему П.Б.С. по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Трухин

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.