ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 7 августа 2017 год

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора 

<

адрес>, РД - ФИО14,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО15,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО16,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевших ФИО9, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого 

и

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного в 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, по предварительному сговору и в соучастии с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - ФИО3, в целях открытого хищения чужого имущества, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов, прибыли на территорию оптово-розничного рынка ООО «Элита» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Распределив между собой преступные роли, заранее приобретя на временное пользование грузовой автомобиль «Газель», взяв с собой лом, кувалду, топор, ножницы по металлу и пластиковые хомуты, надев на лица маски, незаконно проникли в сторожевое помещение оптово-розничного рынка ООО «Элита» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, где находились сторожа ФИО8 А.А. и ФИО12 После чего, в целях облегчения совершения преступления, представившись ФИО11 и ФИО12 сотрудниками полиции, применив в отношении них насилие не опасное для жизни и здоровья, связали их пластиковыми хомутами, сообщив, что будут производить обыск в целях обнаружения наркотических средств. Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, оставив ФИО3 в сторожевом помещении для наблюдения за сторожами, ФИО1 вместе с ФИО2, с помощью лома, кувалды, топора и ножниц по металлу стали взламывать входные двери пяти магазинов находящихся на территории указанного оптово - розничного рынка и принадлежащих предпринимателям ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО4 №4 Затем, взломав входные двери, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещения данных магазинов, откуда открыто похитили принадлежащее ФИО4 №2 следующее имущество - сигареты "Донской Табак" в количестве 5000 пачек на сумму 275000 рублей, сигареты "Ротманс Деми" в количестве 500 пачек на сумму 32250 рублей, сигареты "Бонд Компакт" в количестве 500 пачек на сумму 34000 рублей, сигареты "Парламент" в количестве 1500 пачек на сумму 180000 рублей, сигареты "Кент Сильвер" в количестве 2000 пачек на сумму 202400 рублей, сигареты "Винстон СС" в количестве 500 пачек на сумму 42000 рублей, сигареты "Ява Оригинальная" в количестве 1500 пачек на сумму 90000 рублей, сигареты "Ява Золотая " в количестве 1000 пачек на сумму 64500 рублей, сигареты "Ява 30" в количестве 2000 пачек на сумму 96000 рублей, сигареты "Континент 8" в количестве 1500 пачек на сумму 91500 рублей, сигареты "Континент 5" в количестве 500 пачек на сумму 32250 рублей, сигареты "Винстон" в количестве 500 пачек на сумму 42000 рублей, сигареты "Винстон ХС" в количестве 500 пачек на сумму 45500 рублей, сигареты "Бонд" в количестве 500 пачек на сумму 39000 рублей, сигареты "Кисс" в количестве 500 пачек на сумму 32250 рублей, всего на общую сумму 1298650 рублей; принадлежащее ФИО4 №3 следующее имущество - сигареты "Ява Красная" в количестве 2500 пачек на сумму 151250 рублей, сигареты "Ява Легкая" в количестве 1000 пачек на сумму 60500 рублей, сигареты "Ротманс Деми" в количестве 1500 пачек на сумму 100500 рублей, сигареты "Бонд Компакт" в количестве 1500 пачек на сумму 100500 рублей, сигареты "Тройка Экспорт" в количестве 500 пачек на сумму 27500 рублей, сигареты "Парламент Аква" в количестве 500 пачек на сумму 59000 рублей, сигареты "Донской Табак" в количестве 500 пачек на сумму 27000 рублей, сигареты "Континент Классик" в количестве 1000 пачек на сумму 60000 рублей, сигареты "Континент 5" в количестве 500 пачек на сумму 32650 рублей, деньги в сумме 490000 рублей, всего на общую сумму 1108900 рублей; принадлежащее ФИО4 №1 следующее имущество - сигареты "Бонд Компакт" в количестве 1500 пачек на сумму 108300 рублей и деньги в сумме 780000 рублей, всего на общую сумму 888300 рублей; принадлежащее ФИО4 №4 следующее имущество - сигареты "Ротманс" в количестве 11000 пачек на сумму 737000 рублей, сигареты "Континент Легкий" в количестве 1000 пачек на сумму 66000 рублей и сигареты "Континент" в количестве 1500 пачек на сумму 96000 рублей, всего на общую сумму 899000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 погрузили похищенное имущество во взятый на временное пользование грузовой автомобиль «Газель», после чего совместно с ФИО3 и ФИО2, скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшим ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО13 и ФИО4 №4 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 194 850 рублей.

Одновременно с уголовным делом в суд поступили представления прокурора 

<

адрес> о проведении судебного заседания в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, в связи с заключенным с ними досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО14, представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал подтвердив активное содействие обвиняемых следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве с подсудимыми было заключено добровольно и при участии защитника.

Подсудимым разъяснены особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства и вынесения судебного решения по уголовному делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, а также пояснив, в чем именно выразилось его содействие следствию.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства и вынесения судебного решения по уголовному делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, а также пояснив, в чем именно выразилось его содействие следствию.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием ими обвинения, и последствий такого заявления.

Защитники подсудимых ФИО15 и ФИО16 считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ФИО1 и ФИО2 вину признают в полном объеме, активно содействовали следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Участвовавшие в судебном разбирательстве потерпевшие не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения приговора в отношении ����������а З.З. и ФИО2, без исследования доказательств по делу. В назначении подсудимым наказания не настаивали, заявив суду, что главное для них является возмещение материального ущерба. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимых, роль подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми по п.«б» ч.3 ст. 161 УК РФ преступление, относится к категории особо тяжких.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает и их личность: оба ранее не судимы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (заключение досудебного соглашения о сотрудничестве).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание частичное возмещение подсудимыми, в большей степени подсудимым ФИО2, причиненного потерпевшим ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3 ущерба, в сумме 200 000 рублей каждому. 

Учитывая изложенное, суд усматривает наличие оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания были установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая, что подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, исходя из воспитательной и превентивной цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Режим отбывания подсудимыми наказания должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимых HYPERLINK "http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Factoscope.com%2Fsfo%2Ftomskobl%2Fsovetsky-tms%2Fug%2F1%2Fprigovor-po-ch-4-st-159-uk-rf-osobii№%2F&tld=ru&lang=ru&text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&l10n=ru&mime=html&sign=231c63f4d324bbe5fb9608f9efc81be3&keyno=0" \l "YANDEX_35" суд считает возможным не применять.

В силу требований закона, суд применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ, а потому срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей. 

Суд находит не целесообразным назначение наказания подсудимым со взиманием штрафа, с учетом материального положения подсудимых, отсутствия постоянного места работы. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В ходе предварительного расследования, потерпевшими ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО4 №4 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых причиненного преступлением ущерба на сумму 1298650 руб., 1108900 руб., 888300 руб. и 899000 руб. соответственно. 

Учитывая отказ ФИО17 от исковых требований, производство по заявленному им иску суд считает необходимым прекратить. Требования же ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3, с учетом возмещенного каждому ущерба на сумму 200 тыс. рублей, суд считает необходимым удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317.8 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.161 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание каждому виде 3/ трех/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы.. 

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня их фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденным, содержание под стражей, оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по делу: 6 навесных замков, 1 врезной замок, 4 пластиковых хомута хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВР РФ по 

<

адрес> уничтожить. 

Исковые требования ФИО4 №2, ФИО4 №1 и ФИО4 №3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ФИО4 №2 1098650 (один миллион девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ФИО4 №1 688300 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ФИО4 №3 908900 (девятьсот восемь тысяч девятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Омаров Р.О.