ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Лукьянчиковой И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зайцевой Е.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Галкиной Н.В., Бражниковой И.С.,

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные> не судимой,

ФИО2, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, 28.07.2020 года, примерно до 09 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и ее знакомый ФИО2 находились в торговом зале Торгового центра «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, где договорились совершить тайное хищение алкогольной продукции, для чего, вступив в преступный сговор, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были оказывать друг другу поддержку, наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать в случае появления посторонних лиц, при хищении алкогольной продукции использовать находившиеся при них сумку и рюкзак, после помещения в них алкогольной продукции незаметно, минуя кассовые зоны, покинуть торговый зал и помещение торгового центра. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 28.07.2020 года, примерно в 09 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и ФИО2, движимые корыстными побуждениями, находясь в торговом зале торгового центра «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>, проследовали к торговым стеллажам, на которых выставлена алкогольная продукция. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 с торгового стеллажа, на котором выставлена алкогольная продукция, взяли и поместили в находившиеся при них сумку и рюкзак, таким образом тайно похитили принадлежащие ООО «Лента» водку 365 ДНЕЙ Классическая 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 331 рубль 67 копеек, водку 365 ДНЕЙ Классическая 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью 165 рублей 93 копейки за одну, всего на сумму 331 рубль 86 копеек. После чего, ФИО1 совершая отвлекающий маневр, проследовала к кассовой зоне, показывая намерение произвести оплату за взятый без цели хищения штучный товар, а ФИО2, удерживая рюкзак и сумку с похищенной алкогольной продукцией при себе, не имея намерение произвести оплату за находившуюся при нем названную алкогольную продукцию, проследовал мимо кассовой зоны из торгового зала. 

Довести групповое преступление ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 с похищенным товаром был задержан сотрудниками охраны, похищенное изъято.

В случае доведения преступления до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы ООО «Лента» материальный ущерб в размере 663 рубля 53 копейки. 

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, в производстве которой находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство поступило в Советский районный суд г. Воронежа 21.09.2020 года.

Обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство следователя и выразили согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Защитники, представитель потерпевшего, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, способствовали расследованию преступления, загладили причиненный вред, дали согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей, возможность их трудоустройства и получения ими заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личностях обвиняемых, которые не судимы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются в целом удовлетворительно.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу; л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/366401001, р/с 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- две бутылки водки по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Лента».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья А.А. Кавешников

1версия для печати