УИД 38RS0030-01-2023-003959-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 17 мая 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гридневой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2024 (1-552/2023) в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- 20 октября 2011 года Могочинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобождена 15 марта 2016 года по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 04 марта 2016 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней,

- 1 февраля 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, снята с учета 1 февраля 2023 года в связи с истечением испытательного срока;

- 18 апреля 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на

содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 07 апреля 2015 года, ФИО1, зарегистрированная по адресу: ****, и фактически проживающая по адресу: ****, обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына В., "..."... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 17 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство. 

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО2 более двух месяцев, а именно в период с 24 декабря 2020 года по 13 апреля 2021 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 13 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 26 апреля 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Однако, достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 28 сентября 2022 года по 31 июля 2023 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего В. по решению суда, а именно:

- алименты за период с 28 по 30 сентября 2022 года в размере 1785,47 рублей не уплатила в течение с 1 октября по 30 ноября 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за период с 1 по 25 октября 2022 года в размере 13898,99 рублей не уплатила в течение с 1 ноября по 31 декабря 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 2261 рублей не уплатила в течение с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за период с 1 по 25 декабря 2022 года в размере 1808,77 рублей не уплатила в течение с 1 января по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за период с 10 по 31 января 2023 года в размере 1722,50 рублей не уплатила в течение с 1 февраля по 31 марта 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за февраль 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 марта по 30 апреля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за март 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 апреля по 31 мая 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за апрель 2023 года в размере 17333,99 рублей не уплатила в течение с 1 мая по 30 июня 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за май 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 июня по 31 июля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за июнь 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за июль 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года.

При этом ФИО1 в период с 28 сентября 2022 года по 25 октября 2022 года и с 1 февраля 2023 года по 17 июля 2023 года не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Кадровый центр города Усть-Илимска, имела периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка, в установленном судом размере, не уплачивала. В период с 26 октября 2022 года по 31 января 2023 года ФИО1 была официально трудоустроена в ООО «ЭС-ЭЛЬ ПЛЮС», о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила, с полученного дохода алименты не выплачивала. В период с 18 июля по 31 июля 2023 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве безработной в ОГКУ Кадровый центр города Усть-Илимска, пособие по безработице не выплачивалось.

Кроме того, ФИО1, зарегистрированная по адресу: ****, и фактически проживающая по адресу: ****, в соответствии со вступившим в законную силу решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 3 ноября 2021 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., "..."... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 13 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 18 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство. 

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание В. более двух месяцев, а именно в период с 13 июня 2022 года по 12 октября 2022 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 октября 2022 года, вступившему в законную силу 1 ноября 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

Однако, достоверно зная об обязанности возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 1 ноября 2022 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 31 июля 2023 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней В. по решению суда, а именно:

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 2261 рублей не уплатила в течение с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за период с 1 по 25 декабря 2022 года в размере 1808,77 рублей не уплатила в течение с 1 января по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за период с 10 по 31 января 2023 года в размере 1722,50 рублей не уплатила в течение с 1 февраля по 31 марта 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за февраль 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 марта по 30 апреля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за март 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 апреля по 31 мая 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за апрель 2023 года в размере 17333,99 рублей не уплатила в течение с 1 мая по 30 июня 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за май 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 июня по 31 июля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за июнь 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года;

- алименты за июль 2023 года в размере 17854,75 рублей не уплатила в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 октября 2023 года.

При этом ФИО1 в период с 1 февраля 2023 года по 17 июля 2023 года не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Кадровый центр города Усть-Илимска, имела периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивала. В период с 1 ноября 2022 года по 31 января 2023 года ФИО1 была официально трудоустроена в ООО «ЭС-ЭЛЬ ПЛЮС», о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила, с полученного дохода алименты не выплачивала. В период с 18 июля по 31 июля 2023 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве безработной в ОГКУ Кадровый центр города Усть-Илимска, пособие по безработице не выплачивалось.

В судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, с квалификацией ее действий согласилась, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой. 

Из оглашенных показаний подсудимой установлено, что в период брака с В. она родила дочь В., "..."... года рождения. Дочь проживает с отцом в ****, с ней она общается по телефону, поддерживает дружеские отношения, но материально дочь не обеспечивает. В 2011 году она была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в период отбывания наказания в колонии-поселения она родила сына В., "..."... года рождения. Поскольку детям в колонии-поселения не положено жить с матерью, то ребенка определили в приют, а ее с 2015 года обязали оплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия, в "..."... году лишили родительских прав в отношении сына. С сыном Е. не общается, о его жизни ей ничего не известно, с опекуном ребенка лично не знакома. Алименты в полном объеме на содержание детей она не платила, поэтому за неуплату алиментов на содержание сына в апреле 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыто. Кроме того за неуплату алиментов на содержание дочери она 19 октября 2022 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ, которое не отбыто. После этого выплачивала несколько раз алименты: 30 сентября 2022 года в размере 1000 рублей, 28 октября 2022 года в размере 900 рублей, 30 ноября 2022 года в размере 1000 рублей, 31 марта 2023 года в размере 1500 рублей, а также со счета были списаны от 5 до 32 рублей в апреле и сентябре. Имеет неофициальные заработки, с полученного дохода не всегда получается оплачивать алименты, так как деньги уходят на собственные нужды. В Центр занятости населения обратилась в июле 2023 года, где пособие не получает, так как не имеет регистрации. С конца октября 2022 года по январь 2023 года она официально работала в ООО «ЭС-ЭЛЬ ПЛЮС», с полученного дохода алименты не выплачивала, так как деньги уходили на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 124-128).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их содержание подтвердила, дополнила, что в настоящее время официально трудоустроена, приступила к оплате алиментов. 

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, правильность изложенного в протоколе ФИО1 заверила собственноручной подписью после их прочтения, не высказав никаких замечаний, данные показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Так, из оглашенных показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего В. - П. следует, что в 2017 году она взяла ребенка под опеку. Мать ребенка ФИО1 лишена родительских прав и по решению суда обязана оплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка до совершеннолетия ребенка. ФИО1 судьбой ребенка не интересуется, поскольку не выплачивала алименты, то была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после поступали алименты, которые несоизмеримы с суммой алиментов по решению суда (том 1 л.д. 35-37).

Из показаний В. – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В., следует, что матерью данного ребенка является ФИО1, которая Могочинским районным судом Забайкальского края лишена родительски прав и обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части от всех видов заработка. Однако ФИО1 алименты стабильно в установленном размере не платила, поэтому была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако должных выводов не сделала, алименты уплачивать не начала. С 1 ноября 2022 года ФИО1 произвела незначительные выплаты, которые несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам и потребностями несовершеннолетнего ребенка. С ребенком ФИО1 не общается, подарков не дарит, материально не помогает (том 1 л.д. 52-54). 

Свидетель Г. в ходе дознания дала показания, из которых следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по **** имеется исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы или иного дохода. В связи с тем, что требования исполнительного документа должник не исполняет, то 13 апреля 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. С 28 сентября 2022 года по 31 июля 2023 года на депозитный счет поступили денежные средства в порядке самостоятельной оплаты: 4 октября 2022 года в размере 500 рублей, 31 октября 2022 года в размере 450 рублей, 2 декабря 2022 года в размере 339,98 рублей, 6 апреля 2023 года в размере 509,98 рублей, также 19 апреля 2023 года со счета должника принудительно списано 10,78 рублей. Кроме того, в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный Могочинским районным судом Забайкальского края, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., "..."... года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы или иного дохода. В связи с тем, что требования исполнительного документа должник добровольно не исполняет, то 19 октября 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. С 1 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года на депозитный счет поступили денежные средства в порядке самостоятельной оплаты: 2 декабря 2022 года в размере 660,02 рублей, 6 апреля 2023 года в размере 990,02 рублей, также 21 апреля 2023 года со счета должника принудительно списано 20,95 рублей. Алименты на содержание детей должник в установленном размере не выплачивает, официально трудоустроилась в период с 26 октября 2022 года по 31 января 2023 года, с полученного дохода алименты не уплатила (том 1 л.д. 66-68).

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с оглашенными показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступления. 

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Г., установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей В. и В., на содержание которых она по решениям суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что дважды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей в установленном судом размере. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:

Из свидетельства о рождении III-CT .... следует, что матерью В., "..."... года рождения, является ФИО1 (том 1 л.д.40).

Из свидетельства о рождении I-CT .... следует, что матерью В., "..."... года рождения, является ФИО1 (том 1 л.д.55).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска .... от 7 апреля 2015 года, следует, что с ФИО1 взысканы алименты, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка В., "..."... года рождения, начиная со 2 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 173). 

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство .... о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Копию постановления ФИО1 получила лично 10 декабря 2020 года (том 1 л.д. 78-79). 

Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 3 ноября 2021 года с ФИО1 в пользу В. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка В., "..."... года рождения, начиная с 13 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 176-179). 

На основании данного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство .... о взыскании алиментов на содержание В. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. С постановлением ФИО1 ознакомлена лично 30 мая 2022 года (том 1 л.д. 95-97). 

Согласно протоколу выемки от 21 ноября 2023 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Г. дознавателем произведена выемка исполнительных производств .... и .... (том 1 л.д. 74), которые осмотрены 21 ноября 2023 года (том 1 л.д. 75-76), признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу в качестве такового (том 1 л.д. 103-104). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В. в период с 24 декабря 2020 года по 13 апреля 2021 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 13 апреля 2021 года. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2021 года (том 1 л.д. 165-167).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка В. в период с 13 июня 2022 года по 12 октября 2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 октября 2022 года. На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 1 ноября 2022 года (том 1 л.д. 169-170). Данное наказание отбыто у ИП С. 21 декабря 2023 года. 

Согласно справкам о расчете задолженности по алиментам, установлено, что:

ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В. (том 1 л.д. 69):

- за период с 28 по 30 сентября 2022 года в размере 1785,47 рублей;

- за период с 1 по 25 октября 2022 года в размере 13898,99 рублей с учетом частичной оплаты в размере 500 рублей;

- за период с 1 по 30 ноября 2022 года в размере 2261 рублей;

- за период с 1 по 25 декабря 2022 года в размере 1808,77 рублей с учетом частичной оплаты в размере 339,98 рублей;

- за период с 10 по 31 января 2023 года в размере 1722,50 рублей;

- за период с 1 по 28 февраля 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 31 марта 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 30 апреля 2023 года в размере 17333,99 рублей с учетом частичной оплаты в размере 520,76 рублей;

- за период с 1 по 31 мая 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 30 июня 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 17854,75 рублей.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка В. по состоянию на 1 октября 2023 года в размере 1 140 212 рублей 55 копеек (том 1 л.д. 70).

ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В. (том 1 л.д. 71):

- за период с 1 по 30 ноября 2022 года в размере 2261 рублей;

- за период с 1 по 25 декабря 2022 года в размере 1808,77 рублей с учетом частичной оплаты в размере 339,98 рублей;

- за период с 10 по 31 января 2023 года в размере 1722,50 рублей;

- за период с 1 по 28 февраля 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 31 марта 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 30 апреля 2023 года в размере 17333,99 рублей с учетом частичной оплаты в размере 520,76 рублей;

- за период с 1 по 31 мая 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 30 июня 2023 года в размере 17854,75 рублей;

- за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 17854,75 рублей.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка В. по состоянию на 1 октября 2023 года в размере 334 851 рублей 54 копейки (том 1 л.д. 72).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. 

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, правильность изложенного в протоколе ФИО1 заверила собственноручной подписью после их прочтения, не высказав никаких замечаний, данные показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. При этом, подсудимая по обстоятельствам совершенных преступлений подтвердила свои показания, данные в ходе дознания по делу, после оглашения их в судебном заседании, отрицала факт какого-либо давления на нее, показания ею даны добровольно, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания законных представителей потерпевших, свидетеля, оглашенные в ходе следствия, письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законных представителей потерпевших судом не установлено. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Исходя из анализа показаний подсудимой ФИО1, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО1 действительно является матерью В., "..."... года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от 07 апреля 2015 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1 

Кроме того, установлено, что ФИО1 действительно является матерью В., "..."... года рождения, на содержание которой на основании вступившего в законную силу решения суда от 3 ноября 2021 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере ? части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1 

Действия ФИО1 в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку она имеет несовершеннолетних детей от разных отношений, и по каждому несет алиментные обязательства, данные алиментные обязательства возложены на нее по двум решениям суда. В отношении нее приняты разные судебные акты о взыскании алиментов, в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов. 

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на каждого несовершеннолетнего ребенка. За неуплату алиментов по каждому из детей ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. При этом она знала о каждом привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин: - с 28 сентября 2022 года (в отношении В.) и с 1 ноября 2022 года (в отношении В.) по 28 октября 2023 года (день возбуждения уголовных дел), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание всех детей, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период. Выплаченные суммы в общем размере 1810,74 рублей на содержание В. и 860,74 рубля на содержание В. в инкриминируемый период, не исключает в действиях ФИО1 неоднократности, поскольку общий период неуплаты алиментов по каждому из детей после привлечения к административной ответственности составляет более двух месяцев, а указанные суммы несоизмеримы с общей суммой задолженности по каждому исполнительному производству и с потребностями несовершеннолетних детей.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, на стационарном лечении в течение всего этого периода подсудимая не находилась, на листе нетрудоспособности находился в период с 26 декабря 2022 года по 9 января 2023 года, что подтверждается ответами из медицинских организаций (том 1 л.д. 143-147), в центр занятости населения она не обращалась (том 1 л.д. 141), официально работала в период с 26 октября 2022 по 31 января 2023 года (том 1 л.д. 139), с полученного дохода алименты не уплатила, после чего официально не трудоустроилась. При этом, имея официальные и неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении В.), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

- и по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении В.), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от "..."... ФИО1 обнаруживала в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки: 

<

данные изъяты>. Выявленные нарушения выражены умеренно, в период инкриминируемых ей деяний она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 113-114). 

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, проживает с сожителем, от которого имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроена с 24 ноября 2023 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений суд в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающих обстоятельств наказание по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не усматривается, поскольку о событии преступления и о причастности к нему именно ФИО1 стало известно из рапорта судебного пристава-исполнителя, тогда как сама ФИО1 не сообщила каких-либо неизвестных дознанию сведений, изобличающих себя, а также способствующих раскрытию и расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, частичную оплату алиментов в инкриминируемый период и после возбуждения уголовного дела.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей В., "..."... г.р., и В., "..."... г.р., не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих детей, на содержание которых она обязана уплачивать алименты, кроме того ФИО1 лишена родительских прав в отношении данных детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 20 октября 2011 года, где наказание назначалось реально, вновь совершила умышленные преступления.

Ввиду того, что преступления являются наименее тяжкими по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно. 

При назначении вида наказания за каждое из преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений. Суд учитывает, что преступления совершены ФИО1 в период непогашенной судимости при отбывании реального наказания по приговору суда. Совершение умышленных преступлений в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, требует применения адекватного наказания, которое должно быть наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией статьи. 

Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, учитывая наличие рецидива, что влечет назначение более строгого наказания. Только такой вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, ее исправление. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведения ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Определив наказание ФИО1 по каждому из преступлений в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о порядке отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее социальную адаптацию, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, наличие места жительства, ее личность, в том числе удовлетворительные характеристики по поведению в быту, официальное трудоустройство, готовность погашать задолженность по алиментам, и полагает, что исправление ФИО1, несмотря на рецидив преступлений, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, и постановляет окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих ее исправлению.

Также суд учитывает, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговорам от 01 февраля 2022 года и 18 апреля 2023 года. Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в период испытательного срока нарушений не допускала, снята с учета по приговору от 1 февраля 2022 года, продолжает без нареканий отбывать наказание по приговору от 18 апреля 2023 года, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями п. ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам от 01 февраля 2022 года и 18 апреля 2023 года, оставив их на самостоятельное исполнение.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 16056 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывалась, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем, инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет, официально трудоустроена, однако имеет малолетнего ребенка и задолженность по алиментам. 

Учитывая финансовое положение осужденной, ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении и основания для отложения рассмотрения дела, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым частично освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении В.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении В.) в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Приговора Усть-Илимского городского суда от 01 февраля 2022 года и 18 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Вещественное доказательство: исполнительные производства .... и ...., возвращенные в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности. Копии документов исполнительных производств хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 04.06.2024г.