Дело №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Пронина А.Ю., предоставившего удостоверение №9205 и ордер №130113,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажира находился ФИО, следовала по автодороге 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут следуя со скоростью около 60 км/ч, без учета имевшихся дорожных и метеорологических условий и неправильно выбранной скорости движения, на 41 км. + 500 м. данной автодороги в пределах 

<

адрес>, ФИО1 выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц Актрос 184» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц Каргобулл SCS 24L» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля «LADA 219060 GRANTA» ФИО были причинены следующие телесные повреждения: 

-тупая травма грудной клетки и живота: ссадины и царапины с кровоизлияниями в мягких тканях области правого надплечья, перелом правой ключицы; кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа и спины справа, множественные переломы ребер справа с повреждением легкого, разрыв нисходящего отдела дуги аорты, ушибы легких; кровоподтек в поясничной области справа, разрывы правой доли печени, разрыв правой почки; 800 мл. крови в правой плевральной полости, 900 мл. крови в левой плевральной полости, 200 мл. крови в брюшной полости;

-закрытая черепно-мозговая травма: множественные царапины, ссадины и резаные ранки с частицами битого стекла на лице и голове справа, ушибленная рана в области наружного угла правого глаза, ушибленная рана у угла рта справа, кровоизлияние в мягких тканях головы справа; перелом основания черепа, ушибы вещества головного мозга правой височной доли, кровоизлияния под оболочки мозга;

-кровоподтеки в области правого надколенника. Царапины и резаные ранки на тыле левого предплечья;

-признаки общего сильного сотрясения тела: кровоизлияние в круглую связку печени, кровоизлияние в прикорневые отделы легких, кровоизлияния в поддерживающий аппарат сердца, кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника.

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО в результате ДТП, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО наступила от тупой травмы грудной клетки с разрывом нисходящего отдела дуги аорты, обусловившей массивную кровопотерю, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, вину в содеянном осознала, раскаялась.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и взрослого нетрудоспособного сына, наличие у ФИО1 хронических заболеваний. 

С учетом мнения потерпевшей ФИО, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания, связного с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, суд полагает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и наступившим последствиям. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение если осужденная ФИО1 в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

Обязать условно-осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «LADA 219060 GRANTA» государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «ОСС МО» по адресу 

<

адрес>, – возвратить ФИО1,

CD-диск – хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль «Мерседес-Бенц Актрос 184» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц Каргобулл SCS 24L» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО,

автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак – оставить в распоряжении ФИО. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.