Мировой судья судебного участка № 42 Дело № 10-6/2020

Советского судебного района

Кировской области Вострикова Е.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск

Кировской области 08 мая 2020 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мамаева С.М., единолично, при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А., с использованием системы видеоконференц-связи, 

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Кировской области Медведева П.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Васенина Д.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20.02.2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый

-11.12.2014 года Слободским районным судом Кировской области, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.08.2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.08.2017 года из ФКУ ИК -20 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания; 

-25.04.2019 Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

-24.06.2019 года Ленинским районным судом г. Кирова Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

, 

осужден по 

-ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 24 июня 2019 года окончательно ФИО1 к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20 февраля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 24 июня 2019 года с 12 марта 2019 года по 19.02.2020 года.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, защитника-адвоката Васенина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведева П.Б. об оставлении без изменения приговора суда, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за то, что в период с 18 до 22 часов 04.03.2019 года, находясь в доме Б.А.И. по адресу 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Б.Е.С. смартфон марки «Honor 6a» модель «DLI-TL20», с защитным стеклом, в чехле-бампере, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти micro SD марки «Kingston» емкостью 1 Гб, причинив последней материальный ущерб на сумму 6 тысяч рублей. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания ввиду его суровости. Просит применить ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района Кировской области Журавлёв Д.С. указал на справедливость назначенного ФИО1 наказания и отсутствие оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, доводы защитника, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с постановлением по делу обвинительного приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил свои признательные показания на предварительном следствии.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона. 

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях суд апелляционной инстанции не усматривает.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины ФИО1, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения реального лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья ФИО1 

Учтены судом и данные личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ судом правильно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, мотивировав приговор, обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на его выводы, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. 

Таким образом, оснований для смягчения наказания ФИО1 не установлено, назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья С.М. Мамаев