№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>. 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гр-на РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> (общежитие), 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 45 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть пр-та Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего ФИО3 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 явился, показал, что с обстоятельствами вмененного ему правонарушения он согласен полностью. 

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой. 

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 45 мин., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть пр-та Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в результате чего ФИО3 были причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», установившего факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО3;

- показаниями ФИО1 на досудебной стадии производства об обстоятельствах наезда автомобиля, которым он управлял, на пешехода ФИО3;

- показаниями ФИО3 на досудебной стадии производства по делу, согласно которым ей были причинены повреждения в результате наезда автомобиля на нее, когда она переходила проезжую часть пр-та Ленина в 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу;

- протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему, которыми зафиксировано место ДТП, обстановка на нем, наличие пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО3 установлен закрытый перелом головок 2-3 плюсневых костей левой стопы, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, и расценивающийся как средней тяжести вред здоровью.

Не доверять собранным при рассмотрении дела доказательствам, оснований не добыто.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, ФИО1 нарушил требования п. п. 1.3, 14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть пр-та Ленина по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, вследствие чего, наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении ФИО3 средней тяжести вреда здоровью

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением вышеуказанных требований ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана полностью. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер и общественная опасность правонарушения, характер допущенного им нарушения ПДД РФ, что отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая характер, степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд находит, что цели его исправления и цели предупреждения совершения им иных правонарушений в области безопасности дорожного движения могут быть достигнуты без назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

получатель штрафа - УФК по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Фадеев И.А.