Уголовное дело № 1-200/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2013921,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 сентября 2016 года около 11 часов 50 минут он, проходя по берегу реки Няндани, в месте, расположенном в южном направлении примерно в 90 километрах от с. Кумора Северобайкальского района Республики Бурятия, зашел в зимовье, в котором обнаружил бездымный охотничий порох «Сокол», 12 гильз 16 калибра, капсюля и прекурсоры. В этом же месте и в этот же день около 12 часов у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение найденного им взрывчатого вещества – бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 28,8 граммов. Действуя умышленно, с этой целью, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требований ст. 9 ФЗ «Об оружии», а также п. 50 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в этом же месте и в этот же день около 14 часов 10 минут ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничий порох «Сокол» общей массой 28,8 грамм.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 06 сентября 2016 года около 11 часов 50 минут он, проходя по берегу реки Няндани, в месте расположенном в южном направлении примерно в 90 километрах от с. Кумора Северобайкальского района Республики Бурятия, зашел в зимовье, в котором обнаружил бездымный охотничий порох «Сокол», 12 гильз 16 калибра, капсюля и прекурсоры. В этом же месте и в этот же день около 12 часов у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов – патронов 16 калибра в количестве 12 штук. Действуя умышленно, с этой целью, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 01.07.2017 г.), в нарушение требования, указанного в п. 10 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 06 сентября 2016 года, находясь в помещении зимовья по вышеуказанному адресу, ФИО1 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил боеприпасы – 12 патронов 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту незаконного изготовления боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Его же действия по факту незаконного приобретения взрывчатого вещества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Судом исследована личность подсудимого. Согласно характеристике с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее не судим, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы, у ФИО1 

<

данные изъяты>, но степень имеющихся у него изменений психики выражена не столь значительно, и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данные судебной экспертизы в совокупности с материалами дела касающихся личности подсудимого, поведением во время судебного заседания, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное и оснований для освобождения его от таковой, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, его активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления, путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступлений, наличие на иждивении трех малолетних детей, его состояние здоровья, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ст. 223 ч. 1 и ст. 222.1 ч. 1 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, суд не установил.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам, наличие на иждивении трех малолетних детей, его состояние здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – патроны 16 калибра в количестве 12 штук в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует передать в МВД по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – патроны 16 калибра в количестве 12 штук передать в МВД по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов