Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 176470,59 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 13.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 114022,59 руб. и состоит из: просроченной ссуды 99193,95 руб., просроченных процентов 4553,42 руб., процентов за просрочку уплаты ссуды 445,57 руб., неустойки по ссудному договору 9374,77 руб. и неустойки на просроченную ссуду 454,88 руб. 

05.05.14 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО»Современный Коммерческий Банк», 08.10.14 г.реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 22.12.2014г. банк переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользусумму задолженность по кредитному договору в размере 114022,59 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3480,45 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.10.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 176470,59 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически уклоняется от исполнения своих обязательств.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 13.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 114022,59 руб. и состоит из: просроченной ссуды 99193,95 руб., просроченных процентов 4553,42 руб., процентов за просрочку уплаты ссуды 445,57 руб., неустойки по ссудному договору 9374,77 руб. и неустойки на просроченную ссуду 454,88 руб. 

Расчет, представленный истцом в дело, судом проверен и признан верным, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не оспорен, поэтому с нее в пользу истца следует взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также, согласно ст.98 ГПК РФ понесенные истцом при уплате государственной пошлины расходы в размере 3480,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 192-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014 г. в размере 114022,59 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3480,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П.Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова