№ 10-29/2019 мировой судья Топильская Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем Бахбергеновой К.В.,

с участием 

прокурора – помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимого ФИО11, 

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 230115 от 19 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 3 июля 2019 года, которым

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимому

16 декабря 2013 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

19 мая 2015 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 декабря 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания 13 сентября 2017 года,

мера пресечения в виде заключения под стражей на стадии судебного разбирательства оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 10 сентября 2019 года, с содержанием ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области,

установил:

ФИО12 обвиняется органом дознания в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО13 поступило для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы 26 июня 2019 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 3 июля 2019 года, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО14 на стадии судебного разбирательства оставлена без изменения, ему продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 10 сентября 2019 года, с содержанием ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО15 просит постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 3 июля 2019 года изменить, выражает свое несогласие с выводами мирового судьи в части продления ему срока содержания, просит изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражей на более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО16 и его защитник адвокат Зыков Ю.А. доводы жалобы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Прокурор Иванова Н.В. просила апелляционную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи в части продления срока содержания под стражей – без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

Вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО18 рассмотрен судом в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление. 

Выводы суда о необходимости продления срока содержания ФИО19 под стражей и отсутствии оснований для изменения ему указанной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения, основаны на материалах дела, являются обоснованными. С мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен. 

Каких – либо данных, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения в виде заключения под стражей на момент рассмотрения апелляционной жалобы, также не представлено. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения этой меры пресечения подсудимому, поскольку обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение о заключении под стражу ФИО20, не отпали и не изменились, поскольку находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным путем воспрепятствовать судебному производству по уголовному делу. 

Все данные о личности, в том числе о состоянии здоровья подсудимого, которые приведены в его апелляционной жалобе, были известны суду на момент вынесения постановления, им дана надлежащая правовая оценка.

Однако из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении ФИО21 поступило для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы 26 июня 2019 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 июня 2019 года по делу было назначено предварительное слушание на 3 июля 2019 года в 11 часов 30 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 3 июля 2019 года, по результатам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание на 10 июля 2019 года в 15 часов 30 минут, этим же постановлением мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО9 ФИО1 на стадии судебного разбирательства, была оставлена без изменения, ему продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 10 сентября 2019 года, с содержанием ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подлежит ли избранию, отмене, или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей (п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ).

В силу положений ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. 

Из обжалуемого постановления следует, что срок содержания под стражей обвиняемому ФИО9 ФИО1, с учетом сроков, установленных ст.109 УПК РФ, продлен на 2 месяца, до 10 сентября 2019 года. 

Вместе с тем срок содержания обвиняемого под стражей необходимо было исчислять в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 26 июня 2019 года, следовательно, с учетом продления указанного срока на 2 месяца, срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до 26 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 3 июля 2019 года в части исчисления срока содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО2 ФИО1 подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.25 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 3 июля 2019 года, изменить: 

меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО9 ФИО1 на стадии судебного разбирательства оставить без изменения, продлить ему срок содержания под стражей на 2 месяца, со дня поступления уголовного дела в суд, до 26 августа 2019 года, с содержанием ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы, от 3 июля 2019 года, в отношении ФИО9 ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -