Дело № 1-578/2017 (11701320037131428)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе 

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

государственного обвинителя Ежова А.В.

защитника Гавриловой Т.Н. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Полысаево Кемеровской области» № 51)

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 05.12.2017 г. уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, судимого:

1/ 27.01.2000 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ – лишение свободы на срок 6 лет,

29.10.2004 г. условно-досрочно освобождён определением Мариинского городского суда от 25.10.2004 г. на не отбытый срок наказание в виде 1 года 27 дней лишения свободы,

2/ 13.10.2005 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ – лишение свободы на срок 8 лет, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.01.2000 г.) – лишение свободы на срок 9 лет,

01.09.2011 г. – условно досрочно освобождён постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 22.08.2011 г. на не отбытый срок наказания в виде 2 лет 9 месяцев 1 дня лишения свободы,

3/ 31.05.2013 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.10.2005 г.) – лишение свободы на срок 3 года; 

20.05.2016 г. освобождён по отбытии наказания,

10.03.2016 г. решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор на срок по 01.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период с 05.07.2017 г. по 02.08.2017 г. ФИО1, зная о том, что решением Мариинского районного суда Кемеровской области от 10.03.2016 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу 

<

адрес> и с 05.07.2017 г. проживал по адресу 

<

адрес>.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. 

Адвокат Гаврилова Т.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Ежов А.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. 

<

данные изъяты> 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – работает, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеет место простой рецидив. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. На основании изложенного, при назначении ФИО1 наказания следует учитывать требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду чего, ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы.

Однако, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок реального отбывания наказания период содержания под стражей до приговора с 09.10.2017 г. по 05.12.2017 г.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора немедленно. Меру пресечения не избирать, действие меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 16.10.2017 г., прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов об административном надзоре в отношении ФИО1 из материалов административного дела № 2а-366/2016 Мариинского городского суда Кемеровской области хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ содержится в уголовном деле № 1-578/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.