Дело № 12-179/17

Решение

 

26 июня 2017 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Интес» на постановление врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интес» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Интес» обратилось в суд с жалобой на него, указав, что взвешивание транспортного средства производилось с нарушениями условий эксплуатации весового оборудования, постановление по делу вынесено в отсутствие доказательств виновности юридического лица, кроме того, в нем указано на нарушение п. 23.5 ПДД РФ, которым установлены ограничения по габаритам транспортного средства, поэтому просило постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Интес», будучи надлежаще извещенным, не явился, поэтому имеются основания для рассмотрения жалобы на постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> километре автодороги Казань-Шемордан ООО «Интес» допустило движение тяжеловесного транспортного средства КС 55733 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту № суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей транспортного средства составила 16 995 кг при допустимой 15 000 кг, то есть превысила допустимую норму, указанную в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 995 кг или 13,3 %.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3, объяснением ФИО1, актом № от ДД.ММ.ГГГГ определения весовых параметров транспортного средства, свидетельством о поверке средства измерения, путевым листом № и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ООО «Интес» в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ООО «Интес» обоснованно привлечено врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интес» вынесено врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ООО «Интес», изложенные в жалобе, не состоятельны в силу вышеизложенного, а также не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им.

Указание же в постановлении на нарушение юридическим лицом п. 23.5 ПДД РФ не может повлечь отмену вынесенного по делу постановления, поскольку оно содержит необходимые сведения и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Между тем, назначая ООО «Интес» максимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> не мотивировал его в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Поскольку постановление врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям закона не соответствует, поэтому подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания.

При этом, с учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Интес» на постановление врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменить, назначив административное наказание по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Получатель штрафа: №, КБК 18№, УИН 18№.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: .

.

.